Багатофункціональні будинки

[sbal]

othersfires не путать "этажность" с "количеством этажей".

[Виктор]

sbal и руслан-электрик, считаю, довольно убедительно высказались по поводу многофункциональности. От себя добавлю - наличие туалета в магазине ни у кого не вызывает желание назвать такой магазин многофункциональным зданием. Но! - человек не является системой с безотходным производством , т.е. ему в любой момент может понадобиться туалет. Точно так же ему надо восполнять то, что он оставил в туалете - хотя бы стакан воды.

По поводу этажности и количества этажей.
С точки зрения пожарной безопасности этажность (или условная высота здания, что в общем-то одно и то же) определяет, с помощью какой техники надо будет тушить пожар и не только тушить, но и спасать людей - для этого надо иметь, например, лестницу, достающую в одних случаях до 15 метров, а в других - до 75 м.
При выборе мероприятий по обеспечению пожбезопасности внутри здания определяющим является количество этажей (с учетом противопожарных преград), т.к. одноэтажное здание с шестью подземными этажами - это здание с этажностью "1", но количество этажей "7".

othersfires, даю Вам подсказку: попробуйте воплотить в проекте положения п.1.13 НАПБ Б.06.004-2005.

[sbal]

Виктор сомневаюсь в возможности получения чего-то путного на основе п.1.13 ... , все здание и есть отсек, лестницные клетки. Разве что притянуть за уши. Поэтому в ходе дисскусии промолчал об этом пункте, по опыту знаю как архитекторы ваяютъ подобные домики.

[Виктор]

Виктор сомневаюсь в возможности получения чего-то путного на основе п.1.13 ... , все здание и есть отсек, лестницные клетки. Разве что притянуть за уши. Поэтому в ходе дисскусии промолчал об этом пункте, по опыту знаю как архитекторы ваяютъ подобные домики.

Да, а здесь слово именно за архитектором - ему-то больше всего надо переделывать.

[rga]

И вы сразу поймете, что обговариваемый объект не является многофункциональным

СРАЗУ не пойму.
Судя по площади, закусочная и торговый зал равноценны. То ли торговое предприятие с кафетерием, то ли предприятие питания с торговым залом, то ли каждый сам по себе.
Я считаю, что надо просто понимать, что при оценке назначения здания возможны варианты и быть готовым к обсуждению их ВСЕХ с пожарными.
Самое правильное - это просто напросто узнать у архитекторов по какому нормативу они проектируют данное здание (ДБНы-то в первую очередь для них писаны). Если по торговле - значит торговое предприятие, а если каждую часть здания по своему нормативу (что очень может быть) или все по общественным зданиям (где мы попадаем по определению под многофункциональность), то отбиваться от многофункциональности будет сложно. Тем более, что архитектура и инженерия будет проходить экспертизу у того же инспектора.
И к этому надо быть готовым.
К слову, вполне возможен вариант, когда инспектор про многофункциональность и не вспомнит. Здание-то небольшое.

[руслан-электрик]

Виктор сомневаюсь в возможности получения чего-то путного на основе п.1.13 ... , все здание и есть отсек, лестницные клетки. Разве что притянуть за уши. Поэтому в ходе дисскусии промолчал об этом пункте, по опыту знаю как архитекторы ваяютъ подобные домики.

Согласен со Sbal. ИМХО для того чтобы использовать п.1.13 надо полностью разделить этажи, так, чтобы они не сообщались между собой