Багатофункціональні будинки

[sbal]

Ах, про подвал забыл. Сказки в наше время - редкость

[руслан-электрик]

Игва ИМХО нет документов запрещающих применение  порошка. Могу сказать из своей практике-проектирование порошка начинаем после получения техусловий МЧС. Обычно в ТУ МЧС предлагается два варианта - вода и порошок. Проектант делает выбор сам   

[sbal]

Игва  Проектант делает выбор сам

Именно! И последствия тоже берет на себя. Все по Жванецкому.

[Виктор]

Игва ИМХО нет документов запрещающих применение  порошка.

Раз уж вышли за пределы вопроса Игва по тушению порошком в торговых центрах, то добавлю, что есть ограничения по применению порошка (п.1.4.31-1.4.34 ДБН В.2.5-13-98*, и по ходу раздела 1.4). Плюс ко всему при тушении оборудования, находящегося под напряжением, необходимо учитывать величину напряжения, исходя из которой и выбирать марку порошка.

[othersfires]

Для Виктора и sbal.  Подвал - не этаж.  См. додаток Д (п. Д. ДБН В.2.2-9-99. И кстати в подвале не склад, а "поверх технічний"
Додаток В  ДБН В.2.2-9-99. Вот и сказке конец....

[sbal]

Уважаемый othersfires применять принцип Корнегги к Виктору (о себе промолчу) по меньшей мере не корректно.
Сей принцип звучит примерно так: "можно многое почерпнуть в споре, не соглашаясь постоянно с оппонентом".

Каково: "Подвал - не этаж", однако "поверх технічний"

"Блажен кто верует".
Удачи.

[othersfires]

 Так нормы пишут. (Додаток Д ДБН В.2.2-9-99) Д.8 При визначенні поверховості будинку до числа поверхів включаються всі надземні поверхи, у тому числі технічний поверх, мансардний, а також цокольний поверх, якщо верхній рівень його перекриття знаходиться вище середньої планувальної позначки землі не ме-нше ніж на 2 м.

 Я так думаю, что здесь задавая вопрос все хотят установить истину (в нашем случае согласно действующих норм),  а не просто пообщаться.  Ведь так?

[sbal]

othersfires
О нормах..., через пару дней ДБН В.2.2-9-99 накрывается медным тазом и вступает в силу ДБН В.2.2-9-2009. Проектно-сметная документация должна соответствовать нормам, действующим на момент выпуска этой самой документации.

Об остальном читаем посты уважаемого Виктора, в частности Ответ #29 данной темы, на который Вы не обратили должного внимания, зря.

Об истине. Истину знает только Создатель  , у людишек всего лишь правда, которая, надеюсь Вам известно, у каждого своя.

Основные направления Вам указали, удачи в поисках своей правды.

[rga]

Вопрос №1. Мое здание - многофункциональный коплекс?

В ДБН В.2.2-9-99 изменением 4 добавлено следующее определение:ъ
Приложение В дополнить таким термином:
«Многофункциональные здания и комплексы — это здания и комплексы, которые формируются из помещений, их групп, зданий и сооружений разного общественного и жилого назначения, сочетание которых обусловлено эксплуатационными потребностями, экономической целесообразностью и градостроительными требованиями»

У Вас - объединены помещения "разного общественного назначения".
Так что по большому счету - многофункциональное. А дальше - на откуп пожарного инспектора.

[sbal]

Уважаемая rga
quote author=sbal link=topic=6225.msg42712#msg42712 date=1285667605]
othersfires
через пару дней ДБН В.2.2-9-99 накрывается медным тазом и вступает в силу ДБН В.2.2-9-2009. [/quote] накрывается со всеми своими изменениями и дополнениями.
Разве нет? 

[rga]

через пару дней ДБН В.2.2-9-99 накрывается медным тазом и вступает в силу ДБН В.2.2-9-2009. накрывается со всеми своими изменениями и дополнениями.
Разве нет? 

Типа, да. Но там видно будет. Кроме того в проекте ДБН точно такое же определение:
Багатофункціональні будинки і комплекси - будинки і комплекси, які формуються з приміщень, їх груп, будинків та споруд різного громадського і житлового призначення, поєднання яких обумовлене експлуатаційними потребами, економічною доцільністю і містобудівними вимогами

[sbal]

По поводу многофункциональности:

1 поверх - магазин продтоварів (97 м2 торг зал)
2 поверх - закусочна (70 м2 зал)

На обоих этажах функциональность одна: удовлетворение людей в еде. Да можно спорить, на втором - люди сразу поглощают, как только отойдут от кассы; на первом уносят с собой.  Остальные этажи - вспомогательные. 

Я уже ранее отписывал: здание не многофунциональое, т.е. не "різного громадського і житлового призначення".

[othersfires]

Уважаемый sbal   повторюсь, но подвал не учитываетсья при определении этажности здания см. п Д.8 Додатка Д  ДБН В.2.2-9-99  (п Б.8 Додатка Б  ДБН В.2.2-9-2009).
Если Вы считаете, что подвал учитывается при определении этажности здания,
то дайте, пожалуйста, ссылку на норматив. Заранее спасибо.

[rga]

На обоих этажах функциональность одна: удовлетворение людей в еде.

Софистикой попахивает.
Если продолжить мысль, то у ВСЕХ зданий функциональность одна - удовлетворение потребностей людей.
С точки зрения строительства, в т.ч. пожарной безопасности у одной части здания назначение - предприятие торговли, а у другой - предприятие общественного питания.
И пожарная нагрузка при этом, заметьте, разная.

[руслан-электрик]

Уважаемая колега rga почитайте внимательно ДБН "Підприємства торгівлі", а именно
6.1.2   У функціональній структурі будинків підприємств роздрібної торгівлі передбачаються такі основні групи приміщень:
-   торговельні й інші приміщення для обслуговування покупців (торговельні зали, зали приймання та видавання замовлень, кафетерій та інші);
-   приміщення для приймання та зберігання товарів, приміщення для готування товарів до
продажу (прийомочні, розвантажувальні, комори та склади, охолоджувані камери, приміщення
готування товарів до продажу, фасувальні, комплектувальні відділів замовлень тощо);
-   підсобні приміщення (приміщення для зберігання тари, контейнерів, пакувальних матеріалів, інвентаря, спецодягу тощо);
-   службові та побутові приміщення (адміністративні, конторські, пожежний пост, кімнати персоналу, гардеробні, душові, туалети тощо);
-   технічні приміщення систем інженерного обладнання (венткамери, машинні відділення ліфтів та холодильних установок, тепловий вузол, насосна станція пожежогасіння тощо).

И вы сразу поймете, что обговариваемый объект не является многофункциональным