2 ТП на объекте

[hi_tech]

Есть объект расположенный на большой площади.

Данные ТУ:
Расчетная мощность - 80 кВт.
Точка подключения - ВЛ-10 кВ, опора №ХХ.
Граница балансовой принадлежности - в точке подключения.
Требования к сетям основного питания: запроектировать и построить ТП 10/0.4 кВ, запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ от ВЛ-10 кВ к проектируемой ТП.
Требования к учету: установить на границе балансовый принадлежности.

Собственно вопрос: в связи с тем, что электрическая нагрузка на объекте разбита на 2 (например 30 и 50 кВт) и распределена на большом расстоянии друг от друга (больше 1 км)  можно ли установить 2 КТП скажем по (40 и 63 кВА) в разных местах, причем учет будет на стороне 0.4 кВ на двух подстанциях?
Т.е. схема питания будет выглядеть так:

<<--o-->>  - - - - -  <<--o-->>  - - - - -  <<--o-->>
                       >1км      |          >1км            |
                                     |                              |
                                 КТП №1                  КТП №2
                                 63 кВА                    40 кВА

[sashkoMTM]

Узгодити з енергопостачальником схему обліку.
Крім того, зміни в ТУ, бо

Граница балансовой принадлежности - в точке подключения (ВЛ-10кВ)
......
Требования к учету: установить на границе балансовый принадлежности.

А Ви пропонуєте облік
на стороне 0.4 кВ на двух подстанциях

А схема цілком нормальна. ПКЕЕ допускає.

[O.S.]

Я так зрозумів, ви побоюєтесь, що ваше проектне рішення буде не відповідати ТУ? Якщо так, то я теж побоююсь, адже будь-яка невідповідність з ТУ потім може обернутись проблемами, хоча б на тій же експертизі. Експерт напише "порушення пункту такого-то ТУ", і потім спробуй йому щось довести. Мабуть краще все-таки поміняти ТУ.

[hi_tech]

Я не так переживаю за место установки учета, т.к. ставить его на опоре ВЛ-10 кВ никто не будет. Сколько делал объектов с КТП - всегда ставил на низкой стороне учет. В любом случае этот момент я согласую с ЭС.
Меня больше волнует вопрос 2 КТП и соответственно 2-х учетов, хотя вроде ничего не нарушаю.

[*Андрей*]

Я не так переживаю за место установки учета, т.к. ставить его на опоре ВЛ-10 кВ никто не будет. Сколько делал объектов с КТП - всегда ставил на низкой стороне учет. В любом случае этот момент я согласую с ЭС.
Меня больше волнует вопрос 2 КТП и соответственно 2-х учетов, хотя вроде ничего не нарушаю.

hi_tech, на чьем балансе будут воздушные линии 10 кВ от отпайки основной ВЛ 10 кВ к ТП?

[hi_tech]

Обслуживать он их вряд-ли будет сам. Думаю передаст построенную линию "сущ. опора ВЛ-10 кВ - КТП" сетям. Завтра выеду на место и уточню эти моменты.

[*Андрей*]

Если на балансе заказчика - однозначно учет на отпайках от ВЛ 10 кВ. Дело в том что линии от отпаек - это лишние потери электроэнергии, и обл врядли согласиться брать эти потери на себя, отсюда ИМХО и такие ТУ. Т.к. граница балансовой принадлежности - в точке подключения.

[sashkoMTM]

линии от отпаек - это лишние потери электроэнергии, и обл врядли согласиться брать эти потери на себя

в договір про постачання дописується розрахунок втрат, за які споживач додатково сплачує.

[hi_tech]

*Андрей*, потери в данном случае небольшие, они неизбежны, а устройство учета на опоре ВЛ-10 кВ где-то в поле - это не вариант.
Я уже говорил, что сколько делал ТП с точкой подключения на опоре - всегда учет был в ТП и энергосбыт согласовывал данное решение.

[inspektorpo]

hi_tech, а экономически это будет выгодно? Может лучше ВЛ 10 кВ длиной 1,5 км и одно КПТ 100 кВа в центре нагрузок?

[*Андрей*]

hi_tech, а экономически это будет выгодно? Может лучше ВЛ 10 кВ длиной 1,5 км и одно КПТ 100 кВа в центре нагрузок?

Ну судя по тому, что такой разброс нагрузок...2 ТП лучше

[Андрюха РЗА]

Нужно менять договор на присоединение. Так как согласно текущему - учет должен быть именно на опоре в месте отпайки.