Этажный щит

[Bobertigra]

  Соврал, с помощью скобы RCS монтируются только автоматы до 160А

[Iv_One]

НИ, там предусмотрен водной автомат на ЩЭ, а на каждую квартиру по 25А.

[Bobertigra]

  Зачем там автомат на 200А??
В приложении мой щит на 7 квартир 1-го вида, нагрузка на вводе щита посчитана по ДБН, разъединитель на вводе выбран с бооольшим запасом

[aleks]

если нужно в этажный щиток поставить вводной на 200А, то самое простое решение - щит индивидуального изготовления. Автомат на 200 можно установить  на рейку, но сам щиток должен быть глубже стандартных 140мм.
Думаю любая компания, занимающаяся щитками сможет его изготовить.
Хотя потребность в таком автомате конечно не сразу понятна )))

[Iv_One]

 2 Bobertigra, спорить не буду, возможно и правильное решение. Вот что мне проектанты прислали в первый раз. Только потом уточнили, давай не на 3 счетчика, а на 6.

[Iv_One]

Вот посему и парюсь. Что делать-то. Нашел автомат и глубина приличная и даже в габарит 140 мм. влезет. ВА77-1-250.

[Bobertigra]

Iv_One, пожалуйста обратите внимание на то что на вводах квартир у вас стоят автоматы 25А, 6 квартир, т.е. по две на фазу, из чего следует, что на вводе щита на фазу не более 50А, автомат 100А вполне обеспечит защиту и селективность, зачем ставить 200А?

[Bobertigra]

Кстати. есть еще замечание по вашему щиту: две линии к квартирам длинее 10м, а значит нужно ставить еще один автомат после счетчика.

[Iv_One]

Только не совсем понятна графика на вашей схеме Bobertigra. Линейный автомат QF1 1Р или 2Р? С QF2 понятно, а вот QF1 загадка. Нарисован 2Р, обозначен как 1Р.

[Bobertigra]

QF1 это простой автомат, QF2 диффавтомат. Так как кол-во полюсов видно из схемы, то в буквенном обозначении я это опустил, чтобы не загромождать рисунок, возможно зря

[Андрійка]

автомат 100А вполне обеспечит защиту и селективность, зачем ставить 200А?

Iv_One, автоматы на квартиры выбираются не по номинальному, а по расчетному току.
Вводной автомат - по расчетному току всех квартир подключенных к ЩЭ (ДБН В. 2.5-23-2003).
Принципиальная схема не отвечает требованию ДСТУ Б.А.2.4-21:2008
(форма 4) или же ДСТУ Б.А.2.4-24:2008 (форма 5).

[Bobertigra]

Принципиальная схема не отвечает требованию ДСТУ Б.А.2.4-21:2008
(форма 4)

В обґрунтованих випадках допускаються відступи від форм 2,3 і 4 або вигонання принципових схем за довільною формою. При цьому схеми повинні містити всі технічні дані, передбачені формами 2,3 і 4.

[Iv_One]

  Внесу ясность, я ЭТО не проектировал. Не моя стихия. А приходится разгребать, потому-что ЭТО нужно сделать мне. Вот я и задал вопрос, точнее попросил помощи в данном вопросе.

[Андрійка]

повинні містити всі технічні дані, передбачені формами 2,3 і 4.

не указаны потери напряжения на отходящих линиях, коэф. мощности, расчетные нагрузки...

[Bobertigra]

Я не придираюсь, просто сейчас делать нечего

не указаны потери напряжения на отходящих линиях, коэф. мощности

Так этого и в формах 2, 3, 4 нет, только в форме 5 ДСТУ Б А.2.4-24:2008

расчетные нагрузки

Они то как раз указаны.
Вобщем извините, если что. Никого не хотел обидеть