Правильне світло в кожну школу
0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.
Цитата: АнастасияНо поле в любом случае надо защитить, даже без заданияДСТУ Б В.2.5-38:2008 додаток А п.16 там вимагається захист лише трибун а не усього поля .
В конце этой фразы в ДСТУ стоит слово ТОЩО
Ну мачты по любому нужно защищать, хотя они и достаточно далеко. Судя по картинке они еще и не совсем в тех местах, где должны быть по нормам. Дальность мачт кстати влияет на количество и мощность светильников. Возможно если бы поставили их по нормам, то и накрыли бы они молниезащитой часть поля.А так как написала Анастасия, конструкции крыш. Можете разве что добавить на кромках стержни мониеприемников.
Я считаю смысла защищать поле нет. Трибуны (места скопления большого количества людей) - да.
Между осветительными башнями трос натянуть
Активный молниеприемник
griffel, дело в том, что на форуме, тема активных молниеприемников поднималась не раз - большинство участников считает, что их эффективность, мягко говоря, преувеличена
В паспорте изложены технические характеристики.Там на отдельностоящий молниеприемник вещаеться активная готовка. На самой высокой точке объекта, ставиться молниеприемник, он должен выстуапать на 2 метра от самой высокой точки (может быть другая цыфра, в зависимосьти от производителя). Потом опуск делаеться и стержни в землю.Зона защиты - это радиус вокруг молниеприемника с активной головкой.Все в паспорте есть.
Между осветительными башнями трос натянуть, посмотреть перекроет или нет (посчитать и прорисовать нужно).
Всяк кулик свое болото хвалит
И повесить на тросы телекамеру, как в Харькове.
короче, не могут проверить работоспособность и действуют по принципу, хуже не будет. Все равно в эту торчащую выше всех штуку что-то залетит
Анастасия, тут к тебе примазались.http://eom.com.ua/index.php/topic,6361.0/topicseen.html
Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.