Тема: Клеммные соединения в распределительных коробках (Прочитано 6839 раз)

KostyaZ · « : 13 Вересень 2010, 13:39:02 »

Уважаемые коллеги!

Есть ли у кого-то опыт установки в распределительных коробках таких клеммников:

Производитель этого "миханизьма" - немецкая компания WAGO

Есть модели на 2,3 и 5 соединений. Позволяют одновременно соединять моножильные и многожильные провода разных сечений в диапазоне 0,08-4 мм кв. Ток для 220В-сети до 32А.

Если верить описанию, то слаще, для монтажника, способа расключения распредкоробок не придумаешь - зачистил, вставил, защелкнул и забыл. Только вот, меня смущает чрезмерная простота этого изделия. Паять дозы нам не дадут (требование заказчика), винтовое соединение со временем ослабляется, "классический" способ скрутить провода и одеть колпачок или смотать изолентой вообще не рассматривается.

В настоящий момент, стоим перед выбором между таким способом соединения и винтовыми колодками. Есть у кого, что сказать по этому поводу?

мадо · « **Reply #1 :** 13 Вересень 2010, 14:47:40 »

Все таки брать лучше такой чем винтовые колодки. Но моё сочувствие монтажникам которые будут их применять( данные клемники ( в простонароде конекторы) неудобные) . лучше применять вот такие http://www.wago.com/cps/rde/xchg/SID-EF018A0F-76B6D911/wago/style.xsl/rus-2633.htm но при условии что у вас монолитная жила. Ну а если все таки многожильная то конечно ваши.
И да кстати как по мне то в них переходное соединение греется больше даже чем у скрутки.
То что быстрый монтаж это да . И я бы их применял только при доступе к ним (тоисть не под штукатурку и тд.тп)

Andrey59 · « **Reply #2 :** 13 Вересень 2010, 15:06:56 »

http://www.mastercity.ru/showthread.php/63106-Плоскопружинные-зажимы-(WAGO-и.т.п).-Преимущества-и-недостатки.

DLINN · « **Reply #3 :** 14 Вересень 2010, 12:33:55 »

применять серию 773 (плоскопружинный зажим) не рекомендую (греется)
серия 222 - хорошие клеммы, применил у себя дома для проводки, 5 кВт нормально держит уже более 4-х лет

ток 32 А это по европейским нормам (для провода 4 кв), по нашим нормам максимум 24 А
на эту серию есть сертификат УКРТЕСТ (правда 2008 года), на применение в строительстве

erika24 · « **Reply #4 :** 14 Вересень 2010, 13:35:13 »

а где на Украине реально купить?

Andrey59 · « **Reply #5 :** 14 Вересень 2010, 13:48:00 »

Здеся http://www.logicon.ua/company.html

Василич · « **Reply #6 :** 14 Вересень 2010, 17:38:20 »

Есть один вопрос.
ПУЭ 2.1.21. Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей
должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов
(винтовых, болтовых и т.п.) в соответствии с действующими инструкциями,
утвержденными в установленном порядке.
Я не уверен, что ВАГОвские зажимы входят в этот список.
На одном из объектов клиент, ссылаясь на этот пункт ПУЭ, потребовал убрать все клеммники ВАГО.

O.S. · « **Reply #7 :** 14 Вересень 2010, 19:05:12 »

Підтримую Василича. Для застосування цих клемників є суттєва перепона -- це наші "досконалі" норми. Наприклад, в ДБН В.2.5-27-2006 сказано про захисні провідники:

"Як правило, з'єднання і приєднання повинні бути виконані зварюванням або застосуванням різьбових з'єднань."

В даному випадку це і не зварювання, і не різьбове з"єднання, тому хтозна як до цих штук поставиться експертиза. Тим більше експерти як правило люди вже в віці і до всіх новацій ставляться насторожено.

elecvit · « **Reply #8 :** 14 Вересень 2010, 22:08:52 »

Вариант соединения проводов с пом. опрессовки не рассматривался? По мне - дешиво и сердито.

Бригадир · « **Reply #9 :** 15 Вересень 2010, 08:51:00 »

Иногда занимаюсь монтажом на квартирах или домах. Не все же за компом сидеть. Стоваттный паяльник и проволочное олово. И ни каких дальнейших нагревов в соединении. А по времени, думаю, не дольше, чем многопроволчный проводник в клеммник совать.