Тема: Перевірка пропускної здатності ЛЕП-10кв (Прочитано 13536 раз)

KSENY · « **Reply #30 :** 23 Грудень 2011, 01:31:07 »

Цитата: shtuch1 від 22 Грудень 2011, 23:01:23

каждая обла выдумывает что ей выгадно

shtuch1, я Вас понимаю и полностью согласна!

Для примера в Киевобле: ТП 35/10кВ, загружена на 20%, но год назад кто-то взял ТУ на 2МВт,
они свои ТУ не реализовали и вряд ли реализуют, но пока их действие не закончится,
все должны учитывать эту перспективную нагрузку в расчетах.
Из этого выходит, что ни трансы ни линии не выдерживают и всем забивают реконструкцию.
А по факту, тр-ры 35/10кВ работают в холостую!

Такая у нас страна!

gerasim_76 · « **Reply #31 :** 04 Лютий 2012, 16:20:12 »

Цитата: KSENY від 21 Вересень 2010, 18:05:47

отправляю козу свою!
это Киевобл требует... стандарт...
нужно, чтобы у тебя были схемы из РЕС линий основной и резервной (как и для релейки).
В автокаде я рисую эти схемы, а в екселе вбиваю данные и делаю расчет.
Данные вводятся с конца линии.
Посмотришь, если будут вопросы - пиши.

по-моему расчет в корне неправильный...почему Вы суммируете потери с каждого участка все в кучу? а потокораспределение?

alvo · « **Reply #32 :** 29 Березень 2012, 11:47:19 »

Цитата: gerasim_76 від 04 Лютий 2012, 16:20:12

Цитата: KSENY від 21 Вересень 2010, 18:05:47
отправляю козу свою!
это Киевобл требует... стандарт...
нужно, чтобы у тебя были схемы из РЕС линий основной и резервной (как и для релейки).
В автокаде я рисую эти схемы, а в екселе вбиваю данные и делаю расчет.
Данные вводятся с конца линии.
Посмотришь, если будут вопросы - пиши.
по-моему расчет в корне неправильный...почему Вы суммируете потери с каждого участка все в кучу? а потокораспределение?

почему не правильный? все там правильно... смотрите начиная с 3 строки в первой таблице

Vlad_ua · « **Reply #33 :** 11 Травень 2012, 03:07:32 »

Супер коза...
__________Дякую...
__________________Все розрахував без проблем.

Vlad_ua · « **Reply #34 :** 14 Травень 2012, 03:50:17 »

Приклад розрахунку з деякими доробками.

KSENY · « **Reply #35 :** 14 Травень 2012, 22:36:15 »

Цитата: Vlad_ua від 14 Травень 2012, 03:50:17

Приклад розрахунку з деякими доробками.

Так приятно, что есть люди, которые не только критикуют, а могут доработать и своими доработками поделиться

Спасибо! Все бы так) Можно было бы только по этому форуму научиться работать

Vlad_ua, скажите, а в экселе нижним подчеркиванием в формуле как пользоваться? Это, чтобы значение не менялось? Как его задать?

shtuch1 · « **Reply #36 :** 17 Травень 2012, 15:43:26 »

Цитата: Vlad_ua від 14 Травень 2012, 03:50:17

Приклад розрахунку з деякими доробками.

Если я правильно понял, в єтой методике, исходя из замереняной нагрузки в начале фидера, пропорционально мощщности тр-ов ТП нагрузка распределяется по фидеру. Тогда в случае если ТП в начале линии загружены, а в конце нет то єтот метод очень не точен. На мой взгляд правильнее брать загрузки по ТП в режимный день. Но так как методики расчета загрузки ВЛ-10кВ не придумали то обленерго пользуются, даже российские программы есть.

KSENY · « **Reply #37 :** 17 Травень 2012, 17:29:23 »

Цитата: shtuch1 від 17 Травень 2012, 15:43:26

даже российские программы есть

а поподробнее можно?
украинские тоже есть, но очень топорные, в досе еще...

shtuch1 · « **Reply #38 :** 17 Травень 2012, 20:20:34 »

Цитата: KSENY від 17 Травень 2012, 17:29:23

Цитата: shtuch1 від 17 Травень 2012, 15:43:26
даже российские программы есть

а поподробнее можно?
украинские тоже есть, но очень топорные, в досе еще...

У нас обла использует "EnergyCSPежим"

Dmitrik · « **Reply #39 :** 01 Липень 2012, 09:53:09 »

Vlad_ua, почему в результате расчета вы суммируете падения напряжения на всех участках, включая отпайки к ТП? Мне кажется суммировать нужно падения напряжения участков магистрали до самой отдаленной точки, т.к. на этих участках будут учтены мощности этих ТП

Vlad_ua · « **Reply #40 :** 16 Жовтень 2012, 03:04:42 »

Так потрібно робити. Чому?

- це вже питання не до мене...

Андрюха РЗА · « **Reply #41 :** 16 Жовтень 2012, 08:56:43 »

Цитата: Vlad_ua від 16 Жовтень 2012, 03:04:42

Так потрібно робити. Чому? - це вже питання не до мене...

Солидарен с Dmitrik. Тоже непонятен данный вопрос. Можно ссылку на какой-нибудь справочник или что-то похожее. А то ответ "Because" на вопрос "почему?" на этом форуме практикуется только в одной теме

KSENY · « **Reply #42 :** 17 Жовтень 2012, 23:54:01 »

Цитата: Андрюха РЗА від 16 Жовтень 2012, 08:56:43

Тоже непонятен данный вопрос.

Уверенна на 200%, что суммировать нужно все потери, и на отпайках тоже.
Постараюсь найти этому более серьезное доказательство, чем "потому что"

Андрюха РЗА · « **Reply #43 :** 18 Жовтень 2012, 09:03:17 »

Цитата: KSENY від 17 Жовтень 2012, 23:54:01

Цитата: Андрюха РЗА від 16 Жовтень 2012, 08:56:43
Тоже непонятен данный вопрос.
Уверенна на 200%, что суммировать нужно все потери, и на отпайках тоже.
Постараюсь найти этому более серьезное доказательство, чем "потому что"

Честно скажу для меня это новость из разряда "Из непонятого". Всегда учитывали мощности отпаек, но не их потери, а потерю считали в самой "электрически" дальней точке. Поэтому если не сложно, поищите все же обоснование.

nocibur · « **Reply #44 :** 18 Жовтень 2012, 09:17:49 »

Vlad_ua, KSENY, а что это у Вас за методика такая расчета ?
Поддерживаю:

Цитата: Андрюха РЗА від 18 Жовтень 2012, 09:03:17

Честно скажу для меня это новость из разряда "Из непонятого". Всегда учитывали мощности отпаек, но не их потери, а потерю считали в самой "электрически" дальней точке. Поэтому если не сложно, поищите все же обоснование.

Да и Справочник Карпова и Козлова: