Коллеги, у нас есть замечательная тема по поводу "топочных" -
http://eom.com.ua/index.php/topic,3685.0.html , которая судя по высказываниям выше оставила каждого при своих...
По теме:
итак, размещение встроенных котельных в больницах запрещено (как проектировали встроенную топочную, как экспертиза умудрилась пропустить данное решение и как проверяющие работники МЧС не обратили внимание на этот факт - непонятно, может есть какие-то лазейки в нормах?).
Сам и отвечу. ДБН В.2.2-10-2001 "Учреждения здравоохранения"
"7.32 При отсутствии централизованного теплоснабжения необходимо предусматривать собственную отопительную котельную с учетом категории надежности отпуска тепла потребителям.
При тепловой мощности котельных, работающих на природном газе до 3,75 Мвт (3,2 Гкал/г) с температурой воды не более 115°С, допускается размещение "крышных" котелен на плоской кровле или в чердачных помещениях.
7.33 При проектировании котельных необходимо руководствоваться СНиП 11-35 и Рекомендациями на проектирование крышных встроенных и пристроенных котельных установок по установке бытовых теплогенераторов, работающих на природном газе."
Пособие к СНиП "Котельные установки" требует молниезащиту таких котельных по II категории согласно РД (т.е. защиту не только от прямого попадания но и от вторичных ее проявлений), т.е. не факт, что из-за класса В1-а.
В новом ДСТУ все немного иначе, приложение А регламентирует молниезащиту объекта только от ПУМ и напрямую связывать п.2 РД возможно и некорректно.
п.8.6 ДСТУ (как и некоторые другие) вообще настолько обтекаем, что мне лично непонятно как определить ту самую степень риска при которой я должен выполнять реконструкцию системы молниезащиты.
Нельзя вводить новый нормативный документ отменяя предыдущий, не учитывая того, что остальные нормативы так и ссылаются на предыдущий. Может поэтому в России РД не отменяли с выходом СО...
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
