Тема: Беспредел облэнерго (Прочитано 44667 раз)

shtuch1 · « **Reply #165 :** 20 Лютий 2012, 21:10:18 »

Цитата: uksusXIII від 20 Лютий 2012, 20:33:52

Цитата: shtuch1 від 20 Лютий 2012, 00:14:26
Кстати сразу не подумал, но хорошая идея. Взать под завязку мощности ТУ в перспективных районнах, а потом продавать отказ от них. В темболее, что для получения ТУ сейчас нужно только заявление.
СПАСИБО ЗА ИДЕЮ!!!!!!!!!!! Прибрежная зона Азовского моря просто ручки тянет воспользоваться ею. Вот только одного заявления маловато...надо бы еще и земелькой там владеть.

всех денег не заработаеш!!! поделитесь с ближним у которого уже есть там земелька

O.S. · « **Reply #166 :** 21 Лютий 2012, 17:31:27 »

Цитата: shtuch1 від 20 Лютий 2012, 16:28:44

А есть приказ или постановления о внесении измений

Сьогодні шукав в інтернеті і нічого не знайшов. Так що не виключено, що я процитував пункт недіючого ДБН, каюсь. Але особливо суті питання це не міняє. Тому що в законі "Про регулювання містобудівної діяльності" записано
2. Закони та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить
цьому Закону.
Таким чином, відповідний пункт ДБН А.2.2-3-2004 редакції 2004 року якраз суперечить вимогам цього закону, тому є недійсним. Адже в законі вказано, що до затвердженого проекту внесення змін можна робити виключно
в разі відхилення від технічних умов - за погодженням з підприємствами, установами та організаціями, які надали такі технічні умови, та замовником.

Саша85 · « **Reply #167 :** 21 Лютий 2012, 20:24:14 »

Цитата: shtuch1 від 20 Лютий 2012, 00:14:26

ТУ сейчас нужно только заявление

От мені цікаво і як це за однією заявою можна видати ТУ, без опитувального листа на розрахункову потужність.
А якщо є опитувальний лист то енергопостачальна організація провівши аналіз цифр в опитувальному листі (згідно прогнозованого середньомісячного споживання - записувати чи не записувати вимогу по встановленню систему ЛУЗОД, та ін.; і тд і тп) і приймає рішення що записувати в ТУ. Я вважаю що це повна дурня на основі тільки однієї заяви видавати ТУ, в нас і так в країні "дурдом-веселка" а пустити все заводою то взагалі ...

shtuch1 · « **Reply #168 :** 21 Лютий 2012, 22:29:27 »

Цитата: Саша85 від 21 Лютий 2012, 20:24:14

Цитата: shtuch1 від 20 Лютий 2012, 00:14:26
ТУ сейчас нужно только заявление
От мені цікаво і як це за однією заявою можна видати ТУ, без опитувального листа на розрахункову потужність.
А якщо є опитувальний лист то енергопостачальна організація провівши аналіз цифр в опитувальному листі (згідно прогнозованого середньомісячного споживання - записувати чи не записувати вимогу по встановленню систему ЛУЗОД, та ін.; і тд і тп) і приймає рішення що записувати в ТУ. Я вважаю що це повна дурня на основі тільки однієї заяви видавати ТУ, в нас і так в країні "дурдом-веселка" а пустити все заводою то взагалі ...

Я согласен, что опросные листы нужны. На мой взгляд их необходимость в большей мере связана с определением необходимой мощности, в особености когда реч идет о потребителе I или II кат. Если раньше для заполнения опросного листа заказчик обращался в проектную организацию и проводился предварительный расчет, то сейчас (в основном) заказчик сам наглаз з запасом определяет мощность, которая возможно ему совсем ненужна. А эта мощность ложится в расчетную загрузку сетей. Сети получаются на бумаге перегруженные.
Что касается АСКУЕ это вообще отдельная тема. Была идея перевести мощных потребителей на прямой расчет с эненргорынком для чего придумали АСКУЕ. Эта идея канула в лета, а требование АСКУЕ осталось. Но эта идея очень понравилась облам. Зачем ездить контролировать потребителей если акты за превышение мощности можно состовлять невыходя из кабинета. Поэтому насчет АСКУЕ беспокоиться нечего. В соответсвии с ПКЕЕ для нового потребителя с установленой мощностью 150кВт и выше необходимость установки определяется исходя их поданого в облу годового лимита енергии.
При заключении договора на поставку эл. энергии подается годовой лимит. Если только в нем среднемесячный лимит получится больше 50 тис. вас сразу же обяжут заключить договор на установку АСКУЕ.

grun · « **Reply #169 :** 28 Лютий 2012, 09:08:21 »

Цитата: grun від 17 Лютий 2012, 15:30:33

Скажите пожалуйста, если после получения положительного заключения экспертизы облэнерго, согласовывая проект, пишет замечания по поводу (мастерская по ремонту обуви), что нет аварийного освещения, не указана зона электробезопасности при установке розетки в душевой и тд., то правомерны ли их действия? Может хоть в каком-то нормативе, что-то написано про согласование.

Напишу как обстоят дела. Сказал заказчику чтоб принес официальные замечания, таки принес, но исходящий номер 331/01. В РЕСе стоит немецкая программа для регистрации (типа вчерашним днем не зарегистрируешь) и номерация сквозная, насколько я знаю, так меня смущает /01, думаю официально они не регистрировали. Написал письмо с посыланиями на пункты ДБН и законы, заказчик его отнес в РЭС, пока тишина.
Письмо вот

O.S. · « **Reply #170 :** 28 Лютий 2012, 10:28:27 »

Нормальний лист, але

Quote (selected)

Згідно Закону України про регулювання містобудівної діяльності:
ст.7 Внесення змін до затвердженого проекту проводиться виключно за згодою архітектора - автора проекту, а в разі відхилення від технічних умов - за погодженням з підприємствами, установами та організаціями, які надали такі технічні умови, та замовником.

Це цитата зі ст. 7 закону "про архітектурну діяльність", а не "про регулювання містобудівної діяльності"

Валерий.г. Узин · « **Reply #171 :** 07 Лютий 2013, 12:51:44 »

А у нас в Белоцерковском р-не другой беспредел: ходят по квартирам проверяющие , снимают показатели счётчиков одни ( показатели) , а присылают квитанции на оплату с другими показателями, т.е. на сотню-полторы больше фактических . В результате - нервотрёпка, толкотня в энергосбыте, выяснения ситуации, ругань. И это постоянно! Надеются на дураков, которые не станут проверять и заплатят в два-три раза больше, чем должны. И нет на них управы!

alex79 · « **Reply #172 :** 18 Травень 2013, 11:30:31 »

Люди-хочу услышать Ваши комментарии вот по какому вопросу.
Ситуация следующая - человек получает ТУ где в принципе все просто. Точка подключения выходные клеммы разъединителя. Далее строй себе ЛЭП. В самих ТУ сказано четко - необходимо на опоре №99 установить разъединитель. И устанавливает его облэнерго. То же облэнерго делает проект на установку разъединителя, потом смету и дает заказчику. И тут выясняется что в смете забита замена опоры. Соответственно цена вопроса вырастает раза в три. Сумма может не аховая но тут еще дело принципа. Заказчик задает вопрос и получает интересный ответ, который я прилагаю во вложении (фамилии и личные данные предварительно затерты).
У меня вопросы -
1) что за стойка такая ССВ-105-2,5?

Там по факту на ж/б опоре выбиты много цифр и букв в числе которых просматривается надпись "111ССВ10525547" Визуально опора СВ-105-3,6 (мое мнение)
2) Насколько весомы требования обла заменить опору и затраты повесить на заказчика, если данная опора является промежуточной, заказчик с нее уходит кабелем в земле и соответственно нагружает стойку разве что весом разъединителя и кабеля. Ведь никаких тяжений нет.

alex79 · « **Reply #173 :** 20 Травень 2013, 08:11:15 »

Так есть у кого-нибудь мысли по этому поводу?

uksusXIII · « **Reply #174 :** 20 Травень 2013, 08:25:37 »

Может состояние самой опоры вызывает у них сомнения?

SR · « **Reply #175 :** 20 Травень 2013, 10:19:51 »

Насколько мне понятно из письма, замена опоры была заложена в проекте, надо было этот вопрос решать с проектировщиками на стадии разработки проекта или заказывать проект в независимой проектной организации, а сейчас только если Вы не докажете, что существующая опора способна вынести новую нагрузку, то придется все-таки ее менять. А из своего опыта могу сказать, что в таких случаях ставится рядом новая опора, на нее ставится разъединитель и с нее уходит кабель в землю. В этом случае сокращается время отключения линии для монтажных работ по установке разъединителя.

uksusXIII · « **Reply #176 :** 20 Травень 2013, 12:18:44 »

SR, +1

alex79 · « **Reply #177 :** 21 Травень 2013, 10:58:48 »

Суть дело в том что в технических условиях было указано конкретно - установить разъединитель на опоре №99. Проект на установку разъединителя в своих сетях выполняло облэнерго самостоятельно. Никто никому не звонил и не советовался и не спрашивал. Они сделали проект, потом по проекту посчитали смету- и дали заказчику на подпись только смету. Но увидев цену, он соответственно задал вопрос: А почему? И вот тогда уже выяснилось что в проекте заложена замена опоры, появилось данное письмо и вроде как решения обсуждению не подлежат.......

Jeka Karbishev · « **Reply #178 :** 13 Червень 2013, 10:17:51 »

В Харькове есть нюансы, но в общем проще.

ejen · « **Reply #179 :** 19 Серпень 2013, 23:15:26 »

Народ, подскажите пожалуйста, где было написано, что расчеты не входят в состав проектной документации , при необходимости, предоставляются по требованию экспертизы (коей облэнерго не является) - не могу найти. А то уже доходит до того, что начинают требовать расчеты уставок автоматов в проекте.
И еще типичное замечание: "в проекте не предусмотрена установка УЗО" - это в проекте внешнего электроснабжения. Нет слов