Тема: Вот кабель прикупил! (Прочитано 6404 раз)

O.S. · « **Reply #15 :** 03 Серпень 2010, 11:24:37 »

Є діаметр проволочки по ГОСТ 0,701 і є виміряний вами 0,71 (на самом деле того меньше (с)). Так що все сходиться і для мене питання закрите -- кабель нормальний, жили відповідають ГОСТ 22483-77.

sbal · « **Reply #16 :** 03 Серпень 2010, 11:37:25 »

O.S., все прекрасно разложено и объяснено... .
Выходит прав был Козьма Прутков говоря: "если на клетке со львом надпись "осел" - не верь глазам своим"

SergyK · « **Reply #17 :** 03 Серпень 2010, 11:57:48 »

O.S., давайте не путать сечение и диаметр. Сначала было так - по ГОСТ должен быть диаметр 3,2 мм а есть с натяжкой 3. И соответственно сечение по ГОСТ должно быть 7,89 мм кв , а есть 7,07 мм кв.
O.S., не на заводике ли на кабельном подрабатываете?

SergyK · « **Reply #18 :** 03 Серпень 2010, 12:01:28 »

MIXAJIbI4, с импортными кабелями никогда таких глюков небыло (туркей китай не в счет) , а тут поддержал отечественного производителя , а он вишь как...

nikaraguasasham · « **Reply #19 :** 03 Серпень 2010, 12:18:09 »

Quote (selected)

а тут поддержал отечественного производителя

а какого именно?
будем создавать "черный список"

SergyK · « **Reply #20 :** 03 Серпень 2010, 12:33:51 »

nikaraguasasham, да не хочется так вот с ходу по фейсу бить. Хочется разобраться, а вдруг я сам не прав. Вот пришли с завода протоколы испытаний моих кобелёв.
В пункте "число и сечение жил" стоит "+" и номер ГОСТ, а дальше весьма подробно до тысячных долей толщина фазной изоляции, общей, омы и мегомы.
А вот против сечений почему-то цифирей нет

, мож стесняются.

Yurik · « **Reply #21 :** 03 Серпень 2010, 12:58:44 »

O.S., а тогда возникает другой вопрос: каким образом рассчитывать потери в кабели? Ведь в приведенных вами расчетах (на примере сечения 2,5 кв.мм.) получается сечение не 2,5, а 2,3, соответственно увеличиваются потери (особенно при больших сечениях кабеля). Уменьшается ли при этом пропускная способность кабеля (он пропускает не 25А, а меньше). Или все это учтено?

O.S. · « **Reply #22 :** 03 Серпень 2010, 13:18:55 »

Цитата: Yurik

Или все это учтено?

Тривало допустимі струми отримують методом випробувань конкретних кабелів, тому з цим, я думаю все нормально. А от щодо втрат в кабелях, то тут навіть не знаю, багато чого залежить від методу розрахунку цих втрат.

Denis · « **Reply #23 :** 03 Серпень 2010, 13:30:31 »

Ух, ну и тему вы подняли, даже не думал о таких возможностях......

Denis · « **Reply #24 :** 03 Серпень 2010, 13:33:47 »

А проволочку только одну измеряли, или несколько, может там действительно + -, а в сумме все нормально выйдет : )))

Yurik · « **Reply #25 :** 03 Серпень 2010, 13:34:06 »

Цитата: O.S.

Тривало допустимі струми отримують методом випробувань конкретних кабелів

тогда какой смысл указывать условное сечение, а не реальное? Или это на подобии вы будете получать з/п, но все забывают указать, что без учета налогов

SergyK · « **Reply #26 :** 03 Серпень 2010, 14:16:26 »

Denis, проволочку измерял самую жирную , это на ней 3 мм, остальные потоньшее будут.

Denis · « **Reply #27 :** 03 Серпень 2010, 15:05:22 »

ДА уж

Андрюха РЗА · « **Reply #28 :** 03 Серпень 2010, 15:23:00 »

Да, мужики, глубоко вы зарылись.
ИМХО нужно требовать с завода все сертификаты и пусть он божится что все гут, а если че потом будет не гут - то тогда его за жабры и брать.

SergyK · « **Reply #29 :** 03 Серпень 2010, 15:35:22 »

Андрюха РЗА,

Вот сертификаты получил.

И что?
Мона спокойно спать? Смущает еще момент на оболочке кабеля написано К86 ВВГ нг и ни слова об жилах и сечениях. Мож неликвид впарили? Так тоже шось не так...нипанятна.