Сопротивление контура заземления ТП 10/0,4 согласно ПУЭ

[Андрюха РЗА]

Сугор, правильно. Но мы говорим о 10 кВ (вторая часть 1-го условия), а они либо бронированные (старые с бумажной изоляцией), либо имеют экран (XLPE). Поэтому и говорится о том, что если у ТП кабельный ввод, то 4 Ом.  Другое дело если ввод воздушный, там все сложнее.

[Сугор]

Но мы говорим о 10 кВ (вторая часть 1-го условия)

,
Андрюха РЗА, ты о чем?

-   к заземляющему устройству открытых проводящих частей подстанции присоединены металлические покрытия кабелей низкого напряжения, которые согласно 4.1.2.1 могут рассматриваться как заземлители (например, свинцовые оболочки), и (или) металлические оболочки либо экраны кабелей высокого напряжения. Общая длина этих кабелей высокого и низкого напряжения должна превышать 1 км;

Что касается КЛ-10кВ, то сейчас, они, обычно СПЭ, экран которых вряд ли можно рассматривать как заземлитель, т.к. он (экран) не соприкасается с грунтом. В лучшем случае экран КЛ-10кВ будет соединять ЗУ разных ТП, и это при условии что на линии нет соединений кабеле СПЭ и старых кабелей с металлической оболочкой

[Андрюха РЗА]

ну вообще об этом.

и (или) металлические оболочки либо экраны кабелей высокого напряжения

А что касается заземления экрана XLPE кабелей, то они обязательно заземляются как минимум с одного конца.
http://forca.com.ua/statti/oborudovanie/prokladka-spe-kabelei-i-zazemlenie-ekranov.html

[Сугор]

А что касается заземления экрана XLPE кабелей, то они обязательно заземляются как минимум с одного конца

Андрюха РЗА, и что это дает? если:

которые согласно 4.1.2.1 могут рассматриваться как заземлители

каким образом экран кабеля который не соприкасается с грунтом может использоваться как заземлитель? тем более если он присоединен к ЗУ ТП только одним концом, а второй конец заканчивается на муфте.
Андрюха РЗА, по моему наш диспут не имеет особого смысла, т.к. этот ДБН уже не действителен, а в новом этого требования (2Ом) уже нет, но написано много разного, в общем нужно читать и разбираться

[маринаалекс]

Всем спасибо за дискуссию.
Новый ДСТУ Б В.2.5-82:2016 заземляющее устройство для ТП отсылает в ПУЭ.
И если эксперт не согласен с п.1.7.92 ПУЭ (для 380 В 4 Ом), тогда надо или считать (R<Uд/Iр) или соглашаться на 2 Ом.

[Андрюха РЗА]

маринаалекс, эксперт априори не имеет права просто так соглашаться или не соглашаться с чем-либо. На то он и эксперт, чтобы свое согласие или несогласие обосновывать нормами.
Поэтому пусть попробует опровергнуть разъяснения авторов ПУЭ.

[Сугор]

маринаалекс, сомневаюсь, что у Вас получится побороть экспертизу. Эксперт имеет право попросить Вас показать расчет тока замыкания на землю. Вам придется полазить в архивах в поисках информации, а потом выполнить расчет. Или даст ссылку на п. 1.2.16 (не уверен что это корректно) Із>20А, и тогда R=50/20=2,5 Ом По моему проще согласится с экспертом и сделать 2 Ом.
Один фиг Вы не будете мерять сопротивление естественного ЗУ, а площади ТП все равно не хватит чтобы ограничится полосой по периметру и 3х-5ти метровыми штырями, ведь все равно придется использовать глубинные заземлители.

[grossel]

не встречал на стороне НН кабели с металлическими покрытиями, обычно, ложат  АВВГ

..а в главе 2.3 ПУЭ п.2.3.37, при прокладке в грунтах, кабели должны быть бронированными..

[Андрюха РЗА]

не встречал на стороне НН кабели с металлическими покрытиями, обычно, ложат  АВВГ

..а в главе 2.3 ПУЭ п.2.3.37, при прокладке в грунтах, кабели должны быть бронированными..

Ну во-первых там все не так категорично.
а во-вторых - по этому поводу в другой теме порвали уже не один баян. тут все же речь идет о сопротивлении контура заземления. А в данном случае Сугор совершенно справедливо заметил, что для Киева по 0,4 кВ уже много лет прокладывают в основном АВВГ (ВВГ).

[Сугор]

в главе 2.3 ПУЭ п.2.3.37, при прокладке в грунтах, кабели должны быть бронированными

2.3.37. Для КЛ, які прокладають у ґрунті або під водою, треба застосовувати переважно броньовані кабелі. Металеві оболонки цих кабелів повинні мати зовнішнє покриття для  захисту від  хімічних  впливів.  Кабелі  з  іншими  конструкціями зовнішніх захисних покриттів (неброньовані) повинні мати необхідну стійкість до механічних впливів у разі прокладання у всіх видах ґрунтів, у разі протягування їх у блоках і трубах, а також стійкість відносно теплових і механічних впливів під час експлуатаційно-ремонтних робіт.

grossel, ну, тут нет слов должны быть, но это не принципиально. Не хочу сейчас обсуждать необходимость металлической оболочки и стойкость к механическим воздействиям, проблема не в этом, металлическая оболочка должна иметь покрытие для защиты от химического воздействия, сомневаюсь что данное покрытие дает возможность использовать металлическую оболочку в качестве естественного ЗУ

[grossel]

Если кабели используются не бронированные то они должны защищаться от механических повреждений по всей длине (см. п.2.3.59 ПУЭ) посредством ж/б плит, кирпича или путем монтажа в 2-х слойных трубах (например ДКС), а это затратно и дорогое удовольствие.

[Андрюха РЗА]

grossel, ну допустим, просто какое это имеет отношение к теме сопротивления контура заземления?

[Сугор]

Если кабели используются не бронированные то они должны защищаться от механических повреждений по всей длине (см. п.2.3.59 ПУЭ)

grossel,  п.2.3.59 ПУЭ требует защищать все кабели и бронированные и не бронированные, так же там допускается использование сигнальной ленты вместо кирпича, но опять же вопрос то не в защите кабеля, а в использовании металлических оболочек в качестве естественных заземлителей

[grossel]

Вы никаким образом не можете в полной мере использовать например кабели АВБбШв (и большинство других) и их оболочку в роли естественного заземлителя, так-как они при наличии ПВХ оболочки не имеют прямого контакта с землей.

[Андрюха РЗА]

Сугор, оболочки кабелей 0,4 кВ и 10 кВ (бумага) и экраны кабелей (XLPE) заземляются на концевых муфтах, таким образом сами по себе они не выполняют роли зазелителей, они просто соединяют заземлители разных ТП, РП, ПС в единую систему заземления, общее сопротивления которой составляет доли Ома. Поэтому и нет нужды контур каждой ТП (при кабельных вводах!!!!) выгонять в 2 Ома, более чем достаточно 4-х. О чем в принципе и говорится в вышеуказанных разъяснениях авторов ПУЭ.