нужна ли молниезащита?

[vacilina]

Делается молниезащита нескольких складов, а на этой же территории есть несколько административных и вспомогательных зданий небольшой площади. Ожидаемое количество уражень маленьких зданий ( не относятся к зонам П) N=0,005 и N=0,01. Они не попадают в зону защиты от складов. То можно маленьким не делать молниезащиту?
Помогите пожалуйста, а то опыта по молниезащите практически 0, а спросить некого.

[Roman3R]

есть несколько административных и вспомогательных зданий небольшой площади

Як що ДСТУ Б В.2.5-38:2008 додаток А не вимагає системи блискавкозахисту , тоді робити не потрібно , але треба порадитися з замовником , тому що в ДСТУ Б В.2.5-38:2008  є пункт п.4.5. За бажанням замовника в проекті можуть бути закладені параметри струмів блискавки, надійність захисту від ПУБ такими, що перевищують надані в таблиці Додатка А.
Можливо замовник захоче захистити також інші будівлі .

[mabp]

Можливо замовник захоче захистити також інші будівлі .

Чаще наоборот ты должен доказать "замовнику" что нада защищать обьект. Всегда нада говорить молниезащита нужна , а самому на этом зарабатывать деньги - ведь они лишними не бывают  ну и обьект будет защещён

[Quik]

Всегда нада говорить молниезащита нужна Shocked, а самому на этом зарабатывать деньги - ведь они лишними не бывают

Гріш ціна такому проетувальнику. Замовники мають чуйку, коли їх хочуть розкрутити і просто наступний раз Вам вже не дадуть роботу.
Потрібно робити проекти згідно норм - якщо ДБН пише що не потрібно - значить не потрібно.

[hi_tech]

mabp, и на замечание экспертизы о том, что по приложению А ДСТУ молниезащита не нужна, показать задание на проектирование молниезащиты, утвержденное заказчиком.
Главное, заказчику не показать замечание экспертизы...
Roman3R,

п.4.5. За бажанням замовника в проекті можуть бути закладені параметри струмів блискавки, надійність захисту від ПУБ такими, що перевищують надані в таблиці Додатка А.

надеюсь авторы поняли, что сами написали, я лично нет...
например в Российском СО есть фраза
"По желанию заказчика в проект может быть заложен уровень надежности, превышающий предельно допустимый." Хотя тут тоже, если разобраться, не без изъяна, что значит "предельно допустимый уровень надежности" и как он может быть тогда завышен...

[NeON2K]

hi_tech, полностью согласен, что не может чисто физически быть больше, чем предел. Но это изъян формулировки. Корректнее было бы: " по желанию заказчика в проект может быть заложен уровень надежности, превышающий необходимый "

[mabp]

Гріш ціна такому проетувальнику.

Який не може розкрутити замовника на проект - язик з кістками за роботу треба братись будь яку і старатись вижити з неї максимум. А замовник йому на норми начхати йому важлива якість кінцевого результату.

[sashkoMTM]

Якщо ДСТУ Б В.2.5-38:2008 додаток А не вимагає системи блискавкозахисту

Не зовсім розумію, що значить не вимагає?...

В мене об"єкт згідно додатку А відноситься до ІV УМЗ. Розрахункове N=0,015.
Чи потрібно виконувати блискавкозахист?

[Sergey U.]

В мене об"єкт згідно додатку А відноситься до ІV УМЗ. Розрахункове N=0,015.
Чи потрібно виконувати блискавкозахист?

Согласно норм не нужно, т.к. N=0,015<0,1(0,02) (ИМХО думаю в нормах ошибка - п.п. 9 табл.по приложению А для значения N) был у меня такой случай, так я прикладывал к общему проекту расчет

N=0,015

и укзывал что молниезащита не нужна! Экспертизу прошли!

[hi_tech]

Sergey U., я что-то не понял.
Предположим объект - админздание, расположенное в сельской местности. Степень огнестойкости - III. N = 0.015
По приложению А п.9 таблицы, требуемый УМЗ - IV, т.к. N < 0.1, т.е. молниезащита все-равно нужна.
В чем ошибка в нормах?

[sbal]

в сельской местности

для всего

молниезащита все-равно нужна

в нынешный сезон гроз был в сельской местности, если бы мудрые люди не садили деревья - мало не казалось бы

[mabp]

в нынешный сезон гроз был в сельской местности, если бы мудрые люди не садили деревья - мало не казалось бы

Вот, вот  молниезащиту нада делать везде если молния даже в остановки шарашит. А то скажет проектант, посчитав по непонятной формуле вероятности что молниезащиту делать не нада, а молния возьмет и ударит. Были случаи когда заказчик говорил мне не нада молниезащита... Поговорили и забыли  , а мония взяла и поставила на карандаш  и через год влупила и такое было не раз

[Quik]

а ви попробуйте довести іноземному замовнику, що потрібно робити блискавкозахист, якщо його по нормах не потрібно робити, тому що "були випадки..."

[sashka]

А пожежники в свому висновку на об"єкт що писали? Якщо написали робити - значить робіть.

[Sergey U.]

Sergey U., я что-то не понял.
Предположим объект - админздание, расположенное в сельской местности. Степень огнестойкости - III. N = 0.015
По приложению А п.9 таблицы, требуемый УМЗ - IV, т.к. N < 0.1, т.е. молниезащита все-равно нужна.
В чем ошибка в нормах?

ИМХО ошибка в том, что N должно быть > 0,1 тогда делается молниезащита, а при меньших значениях не требуется, иначе предположим N>0,1 тогда как поступать?