Тема: Связь с ПЦН по радиоканалу (Прочитано 28308 раз)

sbal · « **Reply #165 :** 22 Липень 2010, 22:51:33 »

Цитата: b2v

Закладывайте оборудование, которое в том или ином виде можно сдать на любой ПЦН. И будет счастье.

Мда, сам понял, что отписал? "в том или ином виде"- это как? ДСТУ так, бумажка... .

Уважаемый bvv, снимаю шляпу, Вы правы.
Не вижу смысла в продолжении темы в подобном ракурсе.

Короче, подведу черту словами уважаемой rga,

Цитата: rga

дело тухлое

rga · « **Reply #166 :** 23 Липень 2010, 08:56:09 »

Цитата: b2v

Закладывайте оборудование, которое в том или ином виде можно сдать на любой ПЦН. И будет счастье.

Большой проблемы и я не вижу, так, головная боль в новом городе или новом районе.
Но вот с "любым"? Вы такое оборудование знаете? Проектировать 2-3-6-8 коммуникаторов, авось какой подойдет, не считаю нормальным выходом.

руслан-электрик · « **Reply #167 :** 23 Липень 2010, 09:28:55 »

Любое новое оборудование вседа внедряется с некоторым трудом. Для правильного выбора передатчика нужно иметь информацию о наличии в своем регионе пульта с технической возможностью принятия тревожного сигнала от передатчика

rga · « **Reply #168 :** 23 Липень 2010, 09:57:13 »

Цитата: руслан-электрик

Для правильного выбора передатчика нужно иметь информацию о наличии в своем регионе пульта с технической возможностью принятия тревожного сигнала от передатчика

В общем-то, с этого тему и начинали

b2v · « **Reply #169 :** 23 Липень 2010, 11:08:21 »

Уважаемый sbal! ДСТУ EN54-2,4,21 не определяют способы и информативность передачи извещений на ПЦН. Но если Вы в проекты закладываете оборудование без сертификации по 21 части, то для Вас ДСТУ это действительно бумажка. Что бы подключить любой ППКП необходимо и достаточно на пульте иметь телефонный канал. Этого достаточно, даже если объект не телефонизирован (я прекрасно понимаю, что отписываю).

sbal · « **Reply #170 :** 23 Липень 2010, 12:12:52 »

Уваж.b2v, вся соль в этом:
пункт 5.1 f) "передача подтверждений на ППКП" ДСТУ EN 54-21:2009
Все остальное

Цитата: b2v

ДСТУ EN54-2,4,21 не определяют способы и информативность передачи извещений на ПЦН.

лично мне фиолетово, Ваша парафия, а также Ваша проблема и меньше всего желаю Вам, чтобы здесь на форуме эта проблема стала моей.

Дабы стало ясна причина, по которой я торчу в данной теме, отписываю следующее. Я, как проектант, обязан в проекты закладывать новое, прогрессивное, бла-бла и сертифицированное. Представим некий регион "Тьмутаракань" и единственный пульт в котором прсловутый "Немрод". Региональное МЧС говорит предусмотреть приемопередатчик Вериал. Однако - пункт 5.1 f). Мне чё, заказчику пульт "прописать"? МогЁм, мало идиотизма у нас...

Valevis · « **Reply #171 :** 18 Серпень 2010, 14:30:29 »

Цитата: rga від 14 Липень 2010, 17:38:40

Вместо него ставят V41-TX/4z, который сертификат имеет. У нас на руках сертификат, закончившийся в феврале.
По свежим данным: они его как-то продлили (без EN54-21). Вот покупаем установку очередного передатчика, надеюсь и глазами сертификат увидеть. Но к концу года уже собираются выпустить новые модели, соответствующие EN.

rga, удалось ли увидеть новый сертификат? Я связывался с "Трансатом" и мне объяснили, что "пожарного" сертификата у них вообще нет.

rga · « **Reply #172 :** 18 Серпень 2010, 14:49:06 »

Цитата: Valevis

Я связывался с "Трансатом" и мне объяснили, что "пожарного" сертификата у них вообще нет.

Сертификат, действительно, был по 025-му ведомству. Сертифицировалось на соответствие ГОСТ 12.1.006-84, ГОСТ 20768-75, ГОСТ 7153-85. В общем, как аппаратура радиосвязи.
По пожарному ведомству до последнего времени сертифицировать было не под что.
Теперь картина иная, посмотрим, что будет. В любом случае, в Киеве они - монополисты. Как бы нам не хотелось выполнить нормы, выход один - покупать ПЦПН новый пульт.

Нового сертификата не видела пока, забыла, если честно. Спасибо, что напомнили.

sbal · « **Reply #173 :** 18 Серпень 2010, 15:07:18 »

Valevis, сюда не звонили?
http://www.dozor.kiev.ua/ua/contacts.html
просьба отписать результат

rga · « **Reply #174 :** 18 Серпень 2010, 16:04:36 »

Сертификат есть, получен в этом году и на два года. Сертифицированы те же устройства и по тому же ведомству (UA1.025.0048847-10 31.05.10-30.05.12).
Пpoдyкцiя випpoбyвaна i вiдповiдас вимoгaм нaстyпних нopмaтивниx дoкyментiв:
TУ У 2l660108.001.2001, ДСTУ ГОСТ 30428:2004, ГОСT 12.1.006.84, ГСTУ 45.032-2005, Pекoмeндaцiя lTU.T к.21 (04/2008).

В настоящее время в Трансате идет разработка устройства по новому ДСТУ. Сертификация намечена на конец года.

Valevis · « **Reply #175 :** 18 Серпень 2010, 16:54:59 »

Цитата: sbal

Valevis, сюда не звонили?
http://www.dozor.kiev.ua/ua/contacts.html
просьба отписать результат Smiley

Нет, не звонил.

Aksikus · « **Reply #176 :** 25 Серпень 2010, 14:16:48 »

Может запоздал немного, но проверка из "Державного нагляду у сфері пожежної діяльності" написала недостаток - использование в проектах "NEMROD - 40F" ,который не сертифицированый. Работаем в основном с "Вартой" Черновцы, все прочитал, но вывода нет- что применять для связи с пультом для Варты и с сертификатом? Скажите пожалуйста. НЕобходимо переработать несколько проектов.

Виктор · « **Reply #177 :** 25 Серпень 2010, 14:33:57 »

Цитата: Aksikus

что применять для связи с пультом для Варты и с сертификатом?

А по телефонному каналу?

rga · « **Reply #178 :** 25 Серпень 2010, 14:44:31 »

Aksikus,
прочтите топик сначала. Все уже сказано.
Звоним на свой ПЦН, спрашиваем, с какими передатчиками они работают. Прикручиваем передатчик к любимой Варте на уровне входов/выходов.
Если Вы уверены, что NEMROD-40F работает с вашим пультом, то звоним в ТранСат, просим выслать сертификат с Приложением. В Приложении - весь список сертифицированных (как радиопередатчик) приборов. В любом случае, пульт, который работает с NEMROD-40F больше ни с чем работать не будет.