Вопрос по поводу автономных извещателей в жилых зданиях

[bvv]

rga, спасибо за быстрый и обоснованный ответ!
Теперь и у меня появились аргументы. Ведь далеко не просто выбрать направление в творческой деятельности. Сделать тепловой автономник не очень сложно, более существенным оказывается вопрос: НУЖНО ЛИ???
То что некоторые европейские предприятия такой продукт производят еще не может служить основанием проведения ОКР по созданию подобного продукта в нашей державе. При отсутствии реальной потребности в конечном продукте - придумывать технические решения, патентовать их, разрабатывать конструкцию и дизайн изделия, изготавливать образцы, проводить испытания, выпускать комплекты документации, согласовывать с МЧС технические условия, проводить сертификацию - все это окажется попусту потраченным временем, деньгами и невыполненым проектом по другой более важной теме...

[rga]

Думаю, в нашей стране потребность будет определяться в основном стоимостью. 
Если вы сделаете тепловой автономник вдвое дешевле дымового, то народ брать будет несмотря на ни на что (здравый смысл, например).

[sbal]

rga, что-то на Вас не похоже 

здравый смысл = если тепловой... дешевле дымового

[rga]

sbal,
Вы неправильно прочли: "несмотря на ни на что (здравый смысл, например)" 

[bvv]

2 rga!
Даже если очень захотеть снизить цену в два раза не удастся, так как автономный извещатель по определению должен содержать определенные компоненты, например, встроенный оповещатель, а замена оптоэлектронного дымового серсора на тепловой сенсор на даст значительного снижения себестоимости изделия - так что из-за каких-то 10-15 % вряд ли стоит затевать весь этот сыр-бор!

[rga]

bvv,
а полякам не нужно? 

[bvv]

rga!
Вот именно: нужно ли им такое изделие? Ведь надо будет тратиться на две сертификации - европейскую и отдельно польскую - эти ребята умеют защищать свой национальный рынок!

[serge-1]

По адресу   http://dwg.ru/dnl/1912  находится ДБН В.2.2-15-2005 (с комментариями разработчика ДБН) ! , где на стр. 20 написано следующее:

Вопрос: Просим дать разъяснения п.1.26 НАПБ Б.06.004-2005 «Перечень однотипных по назначению объектов, которые подлежат оборудованию автоматическими установками пожаротушения и пожарной сигнализации».
Не вступают ли в противоречие требования п.1.26 «Перечня» с приложением Г к ДБН В.2.2-15-2005?
Ответ: Согласно п.1.26 НАПБ Б.06.004-2005 «Перечень однотипных по назначению объектов, которые подлежат оборудованию автоматическими установками пожаротушения и пожарной сигнализации» (далее — «Перечень») помещения квартир должны дополнительно, кроме требований, изложенных в «Перечне», оборудоваться автономными оптико-электронными дымовыми извещателями.
Требования «Перечня» относительно оборудования помещений квартир пожарной сигнализацией приведены в подразделе 2.1 (п.9) и в п.1.25. Так, помещения квартир (за исключением санитарно-гигиенических) в жилых зданиях с условной высотой свыше 26,5 м оборудуются автоматическими установками пожарной сигнализации. При этом, помещения квартир в жилых зданиях с условной высотой свыше 47 м оборудуются адресными автоматическими установками пожарной сигнализации.
То есть, требования п. 1.26 «Перечня» дополняют требования подраздела 2.1 (п.9) и п.1.25 относительно оборудования помещений квартир жилых зданий с условной высотой свыше 26,5 м автономными оптико-электронными дымовыми извещателями. Поэтому требования, изложенные в «Перечне», не противоречат требованиям приложения Г к ДБН В.2.2-15-2005 «Жилые здания. Основные положения».

[rga]

serge-1,
а в чем там противоречие? В Приложении Г есть примечание 1), которое тоже требует установку автономных извещателей.
Непонятка в другом. "Перечень..." требует установку в квартирах и внеквартирных коридорах, а ДБН - защиту коридоров только начиная с 47 м.

[sbal]

rga, как нам не хватало Вас!  

НАПБ Б.06.004
1.4. Під час визначення об'єктів, які підлягають обладнанню АУПГ та АУПС, окрім Переліку, необхідно керуватися відомчими галузевими) переліками, будівельними нормами та іншими нормативно-правовими актами, узгодженими з органами Державного пожежного нагляду. Вимоги, викладені в цих документах, не повинні знижувати вимоги Переліку.
serge-1, выделенное вызубрить как таблицу умножения и помнить до тех пор, пока сей НАПБ не накроется медным тазом  

[руслан-электрик]

Если этот НАПБ накроется медным тазом-умрем с голода

[sbal]

руслан-электрик, естетсвенный отбор сработает, не боись 

[serge-1]

<sbal, serge-1, выделенное вызубрить как таблицу умножения и помнить до тех пор, пока сей НАПБ не накроется медным тазом >

Послушайте, sbal, зубрежка - удел убогих и слабоумных, а я  я сегодня получил положительное заключение экспертизы в МЧС без какой-либо пож. сигнализации и установки дополнительных датчиков. Законы надо правильно читать!
А если заказчик узнает, что вы ему напроектировали лишнюю сигнализацию, которая тоже стоит денег, можете потерять хорошего клиента, а то и лицензию на проектные работы.

[sbal]

serge-1,

я сегодня получил положительное заключение экспертизы в МЧС без какой-либо пож. сигнализации и установки дополнительных датчиков.

Я рад за Вас.
Пересмотрел ветку и не увидел вводных данных о Вашем объекте - дисскуссия не о чем конкретном.

лицензию на проектные работы.

за усиление пож.безопасности не отбирают, как раз наоборот - за ослабление.

можете потерять хорошего клиента

нет "хороших" клиентов, есть нормы.