Выдержит ли проводка?

[*Андрей*]

*Андрей*, так у тебя 2-х жильный провод или 3-х?

не у меня, а у projectbuilder, 3-х жильный судя по рисунку.

3-х жильный -
Цитата: CC19
32А

Наша песня хороша,...Ответ №30 (с вложенной табл.) и ответ №31.

[Yurik]

*Андрей*, еще раз: провод состоит из одной жилы или из нескольких (имеется ввиду не многожилка, а когда провод состоит из нескольких моножил)? Вам уже несколько человек на это указало, а вы все на своем.

[devchonka]

Наша песня хороша,..

упс....
и, конечно, я имела в виду 2-х или 3-х проводную сеть (а не 2-х и 3-х жильный провод)....
таки я не Юлий Цезарь...  

[*Андрей*]

*Андрей*, еще раз: провод состоит из одной жилы или из нескольких (имеется ввиду не многожилка, а когда провод состоит из нескольких моножил)? Вам уже несколько человек на это указало, а вы все на своем.

Значит та проводка, о которой говорит projectbuilder - это не один трехжильный провод (N+PE+L), а три одножильных?? О..о)))
ИМХО не видел, например, провод сечением 1мм.кв.,  состоял из двух или трех моножил..

[Yurik]

Значит та проводка, о которой говорит projectbuilder - это не один трехжильный провод (N+PE+L), а три одножильных?? О..о)))

Да, у которых есть общая изоляция.
Я ведь не зря спросил:

Вопрос (уточнил): вы кабель 1,5 кв. сечения (медный) защищаете каким автоматом?

Вы ответили:

До 16 А.

Согласно таблице максимальный ток 15А. Возьмите любой проект, как правило кабель 3х1,5 защищают 16А.
Да и люди которые выбирали проложенный кабель и защиту к нему были наверное не дурнее нас с вами.

[*Андрей*]

15 А - длительно-допустимый ток. На самом деле провод выдерживает больший ток, а если он кратковременный - то еще больше.

не видел провод сечением 1мм.кв., который состоял из двух или трех моножил..

Вы не ответили на это замечание, или такие провода есть в природе? Судя по табл. и вашим ответам.
Да, и вы видели чтобы провод, скажем сечением 1мм.кв., при том что он расчеплен на 2 или 3 моножилы пролаживался в одной трубе? (см. табл.).
не предоставили ни одного аргументированного ответа в пользу того что - один провод (изолированный), состоящий из L+PE+N (тоже изолированных) - это три одножильных провода (по-вашему), а не один трехжильный (как я считаю). А вообще см. ответ №33 (где СС19 сделал правильное замечание), для определения токовой нагрузки этот провод берется как двужильный (РЕ не учитывается).
 P.S. Если провода пролаживаются не в одном проводе, а отдельно (два или больше одножильных), то и пропускная способность их увеличивается (см. табл.).

[Yurik]

*Андрей*, вы когда нибудь работали в больших проектных организациях, где есть люди которые работают там уже давно? Которые сделали не один проект в своей жизни, которые работали еще в союзе, где четко следили за нормативами. Как вы думаете могли ли тогда допустить  такую ошибку и кабель в 6 квадратов (если у него пропускная способность 26А), защитить автоматом 32А.

15 А - длительно-допустимый ток

А автомат устанавливают на 16А, тогда провод потихоньку тлеет на 15А, а автомат не сработает (тем более если автомат типа ИЕК)
Предлагаю завершить спор, т.к. все равно каждый останется при своем мнении.
P.S. провода и кабели не пролаживаются, а прокладываются.

[*Андрей*]

если у него пропускная способность 26А

Это касается провода 6 мм.кв., состоящего из 5 жил (L1,2,3+N+PE). N и PE не учитываются. По табл. для трехжильного алюминиевого провода - пропускная способность 26 А, медного - 34 А.
Спорить я также не хочу, но нет аргументов..

[Yurik]

*Андрей*, прочитайте внимательно, человек написал, что у него алюминиевый провод сечением 6 кв.мм и защищен автоматом на 32А. Исходя из того, что говорите вы, то проектировщики, а вместе с ними и экспертиза, ошиблись. Причем очень сильно.

[*Андрей*]

*Андрей*, прочитайте внимательно, человек написал, что у него алюминиевый провод сечением 6 кв.мм и защищен автоматом на 32А. Исходя из того, что говорите вы, то проектировщики, а вместе с ними и экспертиза, ошиблись. Причем очень сильно.

Прочитайте ответ №31.
О 26 А для данного случая никто уже, кроме вас, не говорит.
И экспертиза не боги. Кабель с пропускной способностью 31 А подогнать под автомат 32 А можно?

[O.S.]

Исходя из того, что говорите вы, то проектировщики, а вместе с ними и экспертиза, ошиблись. Причем очень сильно.

Ніхто не помилився, просто проектувальники, на відміну від тут дискутуючих, знали про п. 3.1.13 ПУЕ і успішно ним користувались.

[O.S.]

Вопрос в пропускной способности провода.

Ну судячи з всієї цієї дискусії, питання було не тільки в пропускній здатності, а і в узгодженні перерізу з уставкою автомата.

Вот вы ответьте (рассудите): для данного случая проводник (N+PE+L) нужно рассматривать как многожильный или как несколько одножильных?

Звідки я знаю, марка провода (кабеля) була не названа. Може бута АПВ 3(1*1.5), може бути АВВГ 3*1.5, і т.д.

[Бригадир]

Вы хоть помните о чем тема?

[Sergey U.]

15 А - длительно-допустимый ток.

На самом деле допустимый ток - 16А, если речь идет о сечении 1мм² (см. ПУЭ.табл.1.3.6. и 2-й абзац п.п. 1.3.10)

По табл. для трехжильного алюминиевого провода - пропускная способность 26 А

это откуда позвольте узнать? для 6мм² 36А см. табл.1.3.5. или 38А для табл. 1.3.7. смотря что обсуждаем кабель или провод!

[CC19]

Може бута АПВ 3(1*1.5), може бути АВВГ 3*1.5, і т.д.

С этим то все понятно, а если АППВ (3*1.5)?

Цитата: *Андрей*
По табл. для трехжильного алюминиевого провода - пропускная способность 26 А
это откуда позвольте узнать?

Почему никто не хочет ничего сказать по поводу двух последних столбцов табл.1.3.4 и 1.3.5. Когда их применять? Замечание *Андрей* тут кстати. Токи то между 2-х, 3-х жильным проводом, 2-х, 3-х жильным кабелем существенные.