Ув. коллеги, хотелось бы узнать ваше мнение об применении коэффициента эксплуатации (коэф. запаса) для светотехнических расчетов с помощью программ (Диалюкс и т.д.) для уличного освещения. Згідно ДБН В.2.5-28-2006 табл.3 (кот. буквально копирует росс. СНиП 23-05-95 ред 2003) - коэф. запаса = 1,6 – 1,5, (т.е. к.э.=1/1,5=0,67), но здесь не учитываеться ни исполнение IP св-ка (оптич. зоны) ни высота подвеса (кол-во пыли на 10м или 20м заметно разная). В «Московских городских нормах Утилитарное наружное освещение» (МГСН 2006г) более детальнее описано «п5.9 Для компенсации спада уровня освещения в процессе эксплуатации при проектировании осветительных установок следует вводить коэффициент запаса, величина которого должна быть дифференцирована в зависимости от конструктивно-светотехнической схемы светильника и применяемого источника света и соответствовать значениям согласно Табл. 5.3» = НЛВД при Степень защиты светильника: IP53 и выше к.з. = 1,4 ,т.е. уже к.э.=1/1,4=0,714. Применяемые мною св-ки IP65 и к.э 0,714 мне более приемлим, но в Укр. «Нормативке» об этом нигде нет.
В руководствах эксплуатации (дополнение к к МГСН 2.06-99) также повторяеться «п4.1 Для осветительных установок с лампами НЛВД ……. Кз = 1,4( для светильников со степенями защиты 1Р 53 и выше)». Что интересно здесь:
«Примечание. В рекомендациях и Стандартах МКО введен коэффициент эксплуатации, связанный обратным отношением с коэффициентом запаса. Значения коэффициента эксплуатации не регламентируются; они должны рассчитываться по отдельной методике и вместе с программой обслуживания отражаться в проекте осветительной установки ( Приложение 3 ).» т.е. с одной стороны к.э.=1/ к.з. и правильно, но надо все равно коэффициент эксплуатации (кот вставить в расчет того же Диалюкса) считать по отдельной методике.:
«Методика расчета коэффициента эксплуатации осветительной установки по рекомендациям МКО
Коэффициент эксплуатации осветительной установки (MF), равный 1/ Кз, для конкретного времени рассчитывается по формуле ( в случае, если нет отражающих поверхностей):
MF = LLMFx LSF x LMF (1)
где LLMF – коэффициент снижения светового потока лампы;
LSF - показатель живучести лампы (часть полного количества ламп, которые продолжают работать после указанного времени работы );
LMF – коэффициент эксплуатации светильника,»
Таблица1. Значения коэффициента снижения светового потока ламп (LLMF )
Тип ламп Продолжительность работы лампы (в тысячах часов)
4 6 8 10 12
НЛВД 0,98 0,97 0,94 0,91 0,90
Таблица 2. Значения показателя живучести ламп (LSF) –части полного количества ламп, которые продолжают работать в данный момент
Тип лампы Продолжительность работы лампы ( в тысячах часов)
4 6 8 10 12
НЛВД 0,98 0,96 0,94 0,92 0,89
Таблица 1.Коэффициент снижения светового потока светильников в результате загрязнения (по материалам МКО,коэффициент LMF)
IP оптического отсека Оценка загрязнения Продолжительность воздействия (годы)
1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
IP2X Средняя 0,62 0,58 0,56 0,54 0,53
Низкая 0,82 0,80 0,79 0,78 0,78
IP5X Средняя 0,90 0,88 0,86 0,84 ,082
Низкая 0,92 0,91 0,90 0,89 0,88
IP6X Средняя 0,92 0,91 0,89 0,88 0,87
Низкая 0,93 0,92 0,91 0,90 0,90
Таким образом при средней оценки загрязения ( а/д 1 или 2 кат + подвес свет от12м ) имеем:
MF = LLMFx LSF x LMF = 0,9х0,89х0,87=0,697≈0,7
Еще хочу добавить: раньше (1-2 года назад) светотехнические расчеты нам делала фирмочка, кот. и поставляла свет-ки ONYX Ватра-Шредер (почти пол Киева освещено ими), с помощью программы Ulysse. В расчетах всегда фигурировал к.э.( MF- в программе)=0,93!! Я подымал вопрос об такой цифре, в ответ получил типа: «у нас классные свет-ки и сами моються под дождем и т.д.» . Светильники действ-но хорошие (недаром в Спр-ке Айзенберга 2006г промелькали), но если вдруг когда нибудь экспертиза узреет эту цифру—как отбиваться. С другой стороны много проектов на этих расчетах были реализованы и никаких претензий не было.
Другие «товарищи» реализующие св-ки «ЕLECTRUM»предоставляли расчеты с к.э.=0,8.
Ваше мнение: 0,67; 0,7; 0,714; …..0,93??
P.S. Если есть у кого КСС ONYX2, ONYX3 Ватра-Шредер для расчета в Диалюксе поделитесь пожалуйста!