Активное сопротивление параллельных одножильных кабелей на одну фазу.

[Electrician]

Не не подходим 

Ну тогда, пока. Привет семье 

[Андрійка]

Olden-electro, хоть убейте Ф=LI. Вот условие, при постоянном токе Ф - есть, І - есть, тогда почему нет:

Но дело в том что если индуктивности нет при постоянном токе

[Olden-electro]

Olden-electro, хоть убейте Ф=LI. Вот условие, при постоянном токе Ф - есть, І - есть, тогда почему нет:

Цитата: Олден
Но дело в том что если индуктивности нет при постоянном токе

Это формула должна приводится через дифференциал (изменение, возникновение, исчезновение - то есть действие) - должно что то меняться. Он кстати и провидится почти всюду так (а это справедливо  - ну выше приведенная вами запись только для мгновенных значений)- ведь закон Ома для переменного тока тоже пишется R = U/ I, а ток и напряжение здесь изменяются во врмени по синусоидальному закону 

[boss]

Olden-electro, читайте "Общий курс физики. Электричество и магнетизм". Там подробно расказано что откуда берется. Выводяться формулы для индуктивности. И ни в одной формуле нет зависимости от тока.

[Olden-electro]

Olden-electro, читайте "Общий курс физики. Электричество и магнетизм".

Спасибо - читаю очень часто (это не пустые слова) да и общую электротехнику часто. Справка для boos:  начиная со школьной скамье у меня по физике одни 5 (по пяти бальной системе) - вообще-то я отличником был  (немного хвастанул). Учился в физико-математическом лицее в классе с углубленнымизучением физики и математики.  
Н утак самое главное коллеги - делите ли вы индуктивное сопротивление на число кабелей??? Человек ведь это спросил

[Андрійка]

Это формула должна приводится через дифференциал (изменение, возникновение, исчезновение - то есть действие) - должно что то меняться. Он кстати и провидится почти всюду так (а это справедливо  - ну выше приведенная вами запись только для мгновенных значений)- ведь закон Ома для переменного тока тоже пишется R = U/ I, а ток и напряжение здесь изменяются во врмени по синусоидальному закону

мы говорим о индуктивном сопротивлении, а не о самой индуктивности. Индуктивность есть и всегда будет. При постоянном токе играет роль оммическое сопротивление, при переменном - индукционное и оммическое. ИМХО.

[Olden-electro]

ИМХО

-абривиатура -которая говорит что вы имеете особое мнение? Честно говоря Андрійка утомило меня это все. Надо резюмировать тему
Повторяю вопрос в студию: КОЛЛЕГИ КТО НЕ ПОБОИТСЯ СКАЗАТЬ и обосновать - нужно делить индуктивное сопротивление на число кабелей или нет?

[boss]

Я делю индуктивное сопротивление на количество проводников. В мою поддержку делит также М.Л. Голубев "Расчет токов КЗ в электросетях 0,4-35 кВ" в параграфе 7 "Двусторонне питание места КЗ".

[Electrician]

делите ли вы индуктивное сопротивление на число кабелей

обязательно  - почитайте любое руководство по расчету ТКЗ, как вариант - 544 выпуск библиотеки электромонтера
P.S. уточняю, поскольку за выяснением понятия индуктивности, несколько потерял содержания первоначального вопроса, а там шла речь об одножильных кабелях, то данный мой ответ относится к многожильным кабелям

[Olden-electro]

544 выпуск библиотеки электромонтера

Читаю только РД и ГОСТ - с библиотечкой электромонтера в Облэнерго идти не с руки.   Так вот я (тоже ИМХО мое и всех кого я знаю , а также где учился, работал и РД 153-34.0-20.527-98 (расчет тков КЗ до и выше 1000 В) и ГОСТ 28249-93 (ткз до 1000 В),  - то есть все мы говорим что индутивное сопротивление не находится в обратнопропорциональной зависимости от числа кабелей. Сколько я видел расчетов ТКЗ  - никто не делит на число кабелей. Я звонил в Южкабель - там конкретные спецы сидят  - все в один голос  - утверждают что эту зависимость можно найти опытным путем, потому что формулы очень сложные

[boss]

Я звонил в Южкабель - там конкретные спецы сидят  - все в один голос  - утверждают что эту зависимость можно найти опытным путем, потому что формулы очень сложные

То что формулы сложные это правда, потому что между всеми проложенными кабелями есть еще взаимная индуктивность. Для того чтобы не усложнять расчеты - просто предположить что один кабель не влияет на другой. Конечно будет какая то погрешность, но извините меня, сама формула для расчета тока КЗ уже идет с погрешностью.

[Electrician]

хорошо, нет проблем, берем РД 153-34.0-20.527-98 и смотрим таблицу 3.1 (но уточняю, речь в данной ситуации идет, по прежнему о многожильных кабелях)

[Olden-electro]

хорошо, нет проблем, берем РД 153-34.0-20.527-98 и смотрим таблицу 3.1 (но уточняю, речь в данной ситуации идет, по прежнему о многожильных кабелях)

В таблице этой говорится о полном сопротивлении Z   Ну а Z - это гипотенуза (и нужно отдельно нйти и активное и реактивное сопротивление - кстати на схеме замещения во всех ГОСТах указано что нужно отдельно писать активное и индуктивное сопротивление цепи кз 

[Electrician]

извините, а из чего оно, полное сопротивление складывается?

[boss]

Zэкв.=Z1/2=Z2/2=Xr1/2+Xl1/2=Xr2/2+Xl2/2 (при условии Z1=Z2)
Не поленился написать специально для Olden-electro