Активное сопротивление параллельных одножильных кабелей на одну фазу.

[Olden-electro]

Каменты свои я удалил. И нет причин пузыри пускать Кумарит флуд . Учите электротехнику - а потом поговорим. Я ведь не знаю кого каждый из замочивших лапу в этой теме себя представляет  
Еще прикол заметил: как только оставлю свой камент - сразу несколько человек пытаются найти опровержение - даже если оно не тулится  

[andery]

*Джон Генри и Майкл Фарадей внимательно следят за этой дискуссией и восстановили все сообщения в этой теме.

Для разрядки:
Ричард Фейнман - Магниты и вопросы "почему?" 

Ричард Фейнман - Магниты и вопросы "почему?"

[Electrician]

Политехнический словарь

[Brabus]

Brabus, а зачем вам вобще считать активное и индуктивное сопротивление для этих нещастных 5 метров кабеля? Разве шо для расчета апаратов на коммутационную стойкость при 3-ф КЗ. Так и то можна посчитать сразу за трансом 400 кВА.  

Да, все верно нужно расчитать КЗ, вернее я уже расчитал, взял 4 одножильных кабеля на фазу по 185, активное сопротивление разделил на 4, индуктивное не трогал...

[Olden-electro]

Джон Генри и Майкл Фарадей внимательно следят за этой дискуссией и восстановили все сообщения в этой теме.

-это просто класс (прийдется дать камент - отдохнул, показывал ваши ответы коллегам бывшим и сегоднишним - мне сказали что эти люди не понимают формул). Вот так  - Вы просто не понимаете формул -  о том что вы тут пишете. Эти формулы есть - но вы их просто не понимаете. Индуктивности нет при постоянном токе (если конечно при этом не коммутировать цепь постоянно с периодичного частоты хотя бы 50 Гц), а том что любой контур может обладать индуктивностью при определенных условиях тут речь не ведется. Вопрос конкретный - ответ конкретный индуктивности при постоянном токе нет. Предалагаю подать уже какой раз (или позвоните в любой Олблэнерго или другую организвцию) и спросите будет ли преобразовываться напряжение из 10 кВ в 0,4  - если подать постоянное напряжение на трансформатор установленны й в заурядном ТП?? Пусть люди и там посмеются. Лекции о магнетизме - это хорошо - но дело в том что надо понимать о том что говорят  

Пы.сы: мне необходимо наверно уже какие-то привелегии от сайта давать  - потому что коллеги реагируют на меня как бык на красную тряпку в корриде (все-таки активность большая), и все потому что некоторым нечего про себя сказать (и дело здесь не хвастовсте - а просто человек ходит и ходит на работу и все - рутина - а надо как барон Мюнхаузен - запланировать на 10 часов утра каждый день подвиг - что-то узнать, где-то побывать ит.д. Есть такая поговорка не очень хорошая "хохлу хорошо когда соседу плохо"   Уже медаль троля появилась -

[Electrician]

Olden-electro, расслабтесь товарисч  , хочется вам не признавать очевидные вещи - на здоровье  . Ваши оппоненты в споре ссылались на специальную литературу, от вас же не было ни одной ссылки хоть на что нибудь - только ваши слова и мнение

коллегам бывшим и сегоднишним

, но мы ведь тоже не знаем

кого каждый из замочивших лапу в этой теме себя представляет 

(я имею в виду ваших коллег). И не надо "трясти" "своим" трансформатором 10/0,4 - я не думаю, что среди активных участников форума найдется хотя бы несколько человек, которые всерьез верят в то, что трансформатор может преобразовывать постоянный ток. И еще раз повторю - не путайте индуктивность и индуктивное сопротивление

[Olden-electro]

Electrician

- вы самый яростный мой поклонник. По "трясу" перед вами формулой из курса физики за 8 класс (просто больше не надо)  - X = w х L  (при постоянной частоте - она при переменном токе 50 Гц - это w = 2пn, индуктивное сопротивление прямопропорционально зависит (подчеркиваю прямопорционально) от L .

[Electrician]

И еще раз повторю - не путайте индуктивность и индуктивное сопротивление

[Olden-electro]

Electrician

Дальше нужно по порядку задачу решать относительно L:
1) Вопрос один  - существует ли индуктивность при постоянном режиме (режим коммутаций не рассматриваем - исключили переходны е процессы )
2) Вопрос два - по какой формуле считать
Но дело в том что если индуктивности нет при постоянном токе, то вопрос два уже рассмотреть невозможно (и все формулы которые вы приводили и книги - они уже рассматривют ситуацию когда индуктивность есть - понимаете о чем я говорю?)
Так формулы , книги , ваши комментарии верны   - но дело в том что нет индуктивности и все тут.

[Андрійка]

Olden-electro
эдс возникает только при изменении тока, а индуктивность это параметр описывающий свойства витков (просто коэфициент!!!!, он есть)
О соленоиде на постоянном токе (магнитное поле однородно)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Соленоид
Трансформатор работает посредством электромагнитной индукции (магнитное поле изменяется).
Почитайте внимательней.

[Olden-electro]

эдс возникает только при изменении тока, а индуктивность это параметр описывающий свойства витков (просто коэфициент)
О соленоиде на постоянном токе (магнитное поле однородно)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Соленоид
Трансформатор работает посредством электромагнитной индукции (магнитное поле изменяется).
Почитайте внимательней.

Спасибо - я это знаю и так. Вопрос ведь в другом когда есть индуктивность (когда она возникает) а когда нет. Если вы катушку не подключите к источнику напряжения - она не будет обладать индуктивность - а это индуктивность появится только когда появится напряжение - а так это просто кусок намотанной проволоки. Попробуйте. Физика и электротехника говорит о том, контур (из определенных материалов и размеров) может обладать индуктивность такой-то. Так вот весбь этот сыр-бор - из-за того что я пытаюсь объяснить  - что может обладать и обладает  - это разные вещи. А вот когда контур уже обладает индуктивностью (она появится) только при определенных условиях

[Андрійка]

Но дело в том что если индуктивности нет при постоянном токе

как вы прокомментируете формулу "При протекании тока соленоид запасает энергию, равную работе, которую необходимо совершить для установления текущего тока . Величина этой энергии равна..." отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/Соленоид

[Electrician]

О  , мы по-сте-пен-но, со скрипом (как контакты разъединителя с ручным приводом  ) начинаем подходить к общему знаменателю.

а это индуктивность появится только когда появится напряжение - а так это просто кусок намотанной проволоки.

Предлагаю еще варианты - сопротивление резистора проявляется только когда на него подается напряжение, а до того это непонятная хреновинка с проволочными выводами; емкость конденсатора появляется только при его зарядке; длина трубы появляется при её измерении рулеткой. По моему, неплохие варианты, дополняющие ваше определение

[Olden-electro]

Цитата: Olden-electro
Но дело в том что если индуктивности нет при постоянном токе

как вы прокомментируете формулу "При протекании тока соленоид запасает энергию, равную работе, которую необходимо совершить для установления текущего тока . Величина этой энергии равна..." отсюда

Фраза которую вы цитируете  тарабарщину напоминает. В ссылке есть формулы которые описывают индуктивность, но не слова при каких обстоятельствах она появляется.

[Olden-electro]

О  , мы по-сте-пен-но, со скрипом (как контакты разъединителя с ручным приводом  ) начинаем подходить к общему знаменателю.

Не не подходим   Возвращаясь к началу темы - вы все-таки настаиваете что индуктивное сопротивление нужно делить на число кабелей???