Молниезащита базовых станций мобильной связи

[Evgen Koc]

Для визначення захищених зон використовуйте метод сфери

Evgen Koc, даже при использовании метода сферы антены в зону защиты не попадают. В польском же документе угол защиты при вершине составляет 72 градуса.

Все коректно. За графіками МЕК-івської норми, для стрижнів до 2,5 м заввишки захисний кут складає: від 72(IV) до 78 (І) градусів.

[Сугор]

За графіками МЕК-івської норми, для стрижнів до 2,5 м заввишки захисний кут складає: від 72(IV) до 78 (І) градусів.

А, что высота мачты при этом не учитывается?

[Evgen Koc]

Для визначення захищених зон використовуйте метод сфери

Evgen Koc, даже при использовании метода сферы антены в зону защиты не попадают. В польском же документе угол защиты при вершине составляет 72 градуса.

Все коректно. За графіками МЕК-івської норми, для стрижнів до 2,5 м заввишки захисний кут складає: від 72(IV) до 78 (І) градусів.

Перепрошую за помилку. Вірно буде: від 72(I) до 78 (ІV) градусів.

[Сугор]

А, что высота мачты при этом не учитывается?

Evgen Koc, я рассматриваю данную конструкцию как антену установленную на стержневом молниеприемнике высотой до 100м, зоны защиты для которго расчитывается согласно табл.10 ДСТУ

[Evgen Koc]

За графіками МЕК-івської норми, для стрижнів до 2,5 м заввишки захисний кут складає: від 72(IV) до 78 (І) градусів.

А, что высота мачты при этом не учитывается?

Висота самої щогли не враховується. Адже йдеться про захист антенних систем. Нас цікавить висота стрижня відносно верхньої частини антени, куди може влучити блискавка.
Висота щогли має значення лише тоді, коли захищаємо щось на поверхні землі.

Проте настійливо раджу покінчити з захисним кутом і перейти до методу сфери.

[Сугор]

Проте настійливо раджу покінчити з захисним кутом і перейти до методу сфери.

да, но если сферу прислонить к мачте и земле, то антены все равно не попадают в зону защиты.

Висота самої щогли не враховується.

на каком основании?

Адже йдеться про захист антенних систем.

Висота щогли має значення лише тоді, коли захищаємо щось на поверхні землі.

По моему мнению, это будет коректно, если антена стоит на кровле, которая защищена сеткой.

[3oloS]

Висота самої щогли не враховується. Адже йдеться про захист антенних систем. Нас цікавить висота стрижня відносно верхньої частини антени, куди може влучити блискавка.

Evgen Koc, вот и я пришел к этому мнению, но интуитивно, а в идеале хотелось бы какой-то нормативной "поддержки". Коллеги благодарю за участие в обсуждении.
Evgen Koc, а можете чуть шире раскрыть

настійливо раджу покінчити з захисним кутом і перейти до методу сфери

?

[Evgen Koc]

Ось! Знайшов хвилинку щоб розкопати вищезгадану дисертаційну роботу: http://pbc.biaman.pl/Content/396/Doktorat_RM.pdf
Тепер пошукаю якийсь приклад застосування методу сфери до високих споруд типу вежі GSM. У всякому разі сфера не обов'язково має торкатися поверхні землі. Обкатайте сферою верхівку щогли і виставте стрижні так, щоби та сфера не могла дістати до захищуваних антен. Звичайно, наш з Вами блискавкозахист не має заважати роботі антен. До того ж зверніть увагу на роздільчу відстань S, інакше не оминути іскріння і буде "не вмер Гаврило, то галушкою задавило" 

[Сугор]

Evgen Koc, не вижу логики. С Ваших слов: для постройки границ зоны защиты, достаточно прислонить шар, любой своей точкой, к высшей точке молниеприемника - и зона защиты готова. Таким образом можно построить любую зону защиты, которая будет удовлетварять проектировщика, и при этом, устройство  системы молниезащиты будет практически беззатратным. В данном случае, по моему, установка активного молниеприемника будет более надежной защитой.

[Evgen Koc]

Ось витяг зі стандарту МЕК, з якого видно, що сфера не конче має торкатися поверхні землі.

[Сугор]

Evgen Koc, не согласен. Да, поверхности земли касаться не обязательно, но при этом все сферы,указаные в документе, касаются какой-то поверхности, а не висят в воздухе.

[Evgen Koc]

Висота самої щогли не враховується. Адже йдеться про захист антенних систем. Нас цікавить висота стрижня відносно верхньої частини антени, куди може влучити блискавка.

Evgen Koc, вот и я пришел к этому мнению, но интуитивно, а в идеале хотелось бы какой-то нормативной "поддержки". Коллеги благодарю за участие в обсуждении.
Evgen Koc, а можете чуть шире раскрыть

настійливо раджу покінчити з захисним кутом і перейти до методу сфери

?

Ось фрагмент стор. 71 стандарту МЕК, з якого видно, що враховуємо лише висоту верхівки стрижня над захищуваною поверхнею. Тобто, один і той самий стрижень дає різні кути захисту для поверхні землі, на якій стоїть споруда, і для даху споруди, на якій закріплено стрижень.

Чому я раджу перейти до методу сфери:
ДСТУ Б В.2.5-38:2008 (IEС 62305:2006, NEQ)
...
7.7.2 Доцільно використовувати окремі методи в наступних випадках:
?   - метод захисного кута - для простих за формою споруд  і об’єктів ІV РБЗ або для маленьких частин великих споруд;
?   - метод фіктивної сфери - для споруд складної форми;
?   ...
Верхівка щогли GSM цілком може бути віднесена до споруд складної форми.

[Evgen Koc]

Evgen Koc, не согласен. Да, поверхности земли касаться не обязательно, но при этом все сферы,указаные в документе, касаются какой-то поверхности, а не висят в воздухе.

Не обов'язково поверхні. Виставте назустріч блискавці кілька стрижнів або тросів і рухайте сферу чи згори, чи збоку. Сфера зупиниться, спершися на ті блискавкоприймачі, і не годна буде торкнутися захищуваного об'єкту.

[Сугор]

Evgen Koc, да никто не против сферы... Просто, при исползовании любого метода зона защиты должна представлять из себя замкнутое пространство. а данный документ подтверждает Вашу не правоту. Мачта не является зданием, угол зоны защиты при вершине молниепреемника, установленного на ее вершине, должен расчитываться как "а₂" на приведенном Вами рисунке.

[Сугор]

Не обов'язково поверхні. Виставте назустріч блискавці кілька стрижнів або тросів і рухайте сферу чи згори, чи збоку. Сфера зупиниться, спершися на ті блискавкоприймачі, і не годна буде торкнутися захищуваного об'єкту.

Evgen Koc, попробуйте нарисовать зону защиты для рисунка приведенного выше (высота мачты - 24м)