AleksandrPol, самое интересное что при компенсации РЕАКТИВА происходит и компенсация АКТИВА!
тоесть, самый простой просчет :
Потребление предприятия :
Активной энергии 448000
Реактивной энергии 280000
Цена активной =0,6428 грн
Цена реактивной =0,0317грн
До установки Соs =448000/448000+280000=448000/728000=0,62
После установки Соs=0,97
Относительно полный ток до установки К.Р.М.i 1=1/0,62=1,61
Относительно полный ток после установки К.Р.М. i2=1/0,97=1,03
Снижение потребления активной энергии …..
Wc=W1 *( 1.612-1.032/1.612)*0.12=W1*0.071
Затраты на активную энергию уменьшатся на 7,1%
До установки 448000*0,6428=287974,4грн
Реактивной энергии 280000*0,0317=8876грн
Итого=287974,4+8876=296850,4
После установки 448000-7,1%=416192*0,6428=267528,2грн
Реактивной энергии =0
Экономия=296850,4-267528,2=29322,2 грн.
Смею представить информацию:)))идущую со старых добрых времен)))сегодня еще раз удовлетворил свое любопытство: поинтерисовался у главного энергетика крупного предприятия как у них обстоит дело с компенсацией реактива со старых времен - ответ компенсируем и по сей день))) так говорю не платите же за реактив))ответ -так актив падает в среднем на 10%(подключаем крм и амперметры по активу и счетчик по активу показывают разницу 50А с 500А по высокой такой вот ответ, а без крм оплачивают по полной(когда профилактика)
Вообщем как я не "убеждал" практика "теорией Лермана" ответ однозначен: ему дорого то оборудование которое приносит деньги и существенная разница, так как они платят по факту и за актив. Когда придет время оплачивать реактив будут в 2 прибылях)))
ссылка взята с
http://www.elec.ru/forum/forum8/thread1695/page18.htmlостальные прощеты мои
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
