Пожарная сигнализация большого здания.

[rga]

"Так к чему же мы все таки пришли?" -  на это Вам уже ответит экпертиза...

Не пугайте народ! 
Я - убежденая противница десятка Тирасов, выстроенных в ряд.
Но ограничение на 512 извещателей, как ни крути, приводит к неизбежному использованию нескольких ППК. Лучше - адресных, лучше - объединенных сетью, но все равно нескольких. 

[Floyd]

Эх господа, палемика была весьма обширна... и как было сказано--экспертиза покажет... Я делаю так как задумал, обязательно отпишусь после экспертизы !!

[Floyd]

я сделал так, как думал, недавно получил положительное заключение экспертизы! Вот так вот!

[sbal]

Veligin, выгляньте в окошко офиса, Вы не поверите, кризис продолжается 

[bvv]

Уважаемый sbal!
Новичкам необходимо в первую очередь советовать ознакомиться с правилами форума, в частности с разделом        
" 4. 4.ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
...
4.4.5. Размещать объявления о продаже и покупке товаров и услугах за пределами ветки "Объявления - Разное";"

[3oloS]

bvv, действеннее будет нажав сюда



Veligin, перенес сообщение/тему сюда http://eom.com.ua/index.php/topic,6126.0.html

[borman]

Здравствуйте. Кто нибудь мне подскажет. Привезли ВАРТА-1/832 и не могу собрать шлейф с СПД-3 и ИПР, в раздельности(шлейф СПД-3 или ИПР) сработку пожара даёт, в паспорте написано что ручные и автоматические извещатели собираются в разные шлейфы а схема есть и на комбинированый. Когда собрал комбинированую схему то в режим варта не стала а сразу выдало сообщение "внимание" и сделал сработку и показал пожар, хотя "внимание" должно выдавать когда пожар от 2-ух извещателей. Может я что-то упустил в программировании варты?

[zema]

borman, попробуйте спросить тоже, но отправте на этот e-mail: consult@chelmash.com.ua
 
Как по мне, то:
а сразу выдало сообщение "внимание" - скорей всего какой-то датчик был в "сработке"
должно выдавать когда пожар от 2-ух извещателей - в ППКП "Варта" есть два режима ПОЖ1 и ПОЖ 2, причем в первом режим "пожар" от одного извещателя.

[Виктор]

в паспорте написано что ручные и автоматические извещатели собираются в разные шлейфы

Это также требование ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009.

[Илья]

Виктор, можно по конкретнее, не могу найти этого требования в ДСТУ. Лично я это требование перестал выполнять  после выхода новых правил ПБ, в которых убрали требование устанавливать ИПР в конце шлейфа. Устанавливаю ИПР по ходу шлейфа и замечаний еще не было. П. 6.1.17 ППБ.

[sbal]

Илья,
6.3.2  + 6.4.5 + 6.5.5 + 6.7.4(!) + А.6.2.2.1 Ь) и т.д.
Совет: пользуемся поиском в документе, вбиваем "ручн" и ... 

замечаний еще не было

Эта тема для другой оперы 

[Илья]

 6.3.2 -какая может быть путаница? Есть зона, защищаемая шлейфом(ми) в который(е) включены ручники необходимые в этой зоне. С работка шлейфа говорит о месте пожара и не дает точной координаты пожара. Назовите ППКП (безадресные) определяющие конкретно сработавший датчик. 6.4.5- выстрел в молоко. 6.5.5-еще раз задаю себе вопрос: "разве безадресные системы определяют сработавший датчик". 6.7.4- то же. А.6.2.2.1- возможно выполнить только в адресной системе с кольцевыми шлейфами. и т.д. Вывод: все переходим на адресные системы или засовываем этот ДСТУ в ... разработчику.

[sbal]

Илья,

Назовите ППКП (безадресные) определяющие конкретно сработавший датчик

Это мне, любезнейший? 

6.7.4- то же. А.6.2.2.1- возможно выполнить только в адресной системе с кольцевыми шлейфами

Это почему же? "Шлейф - извещатель" и будет счастье.
Ищем определение "зона", осознаем и сквозь это определение читаем пункты о "ручниках".

[Илья]

sbal, - это не Вам. Просто читая этот ДСТУ слюни изо рта летели. До сих пор не пойму, для кого он написан? Пожарные им наверное не руководствуются т.к. замечаний по нему еще не было, и не только у меня. . Понимание зон я немного сочетаю с  п.1.6.7 ДБН..13-98, который в свою очередь не подходит под п А.6.3.2 ДСТУ

[rga]

6.3.2 -какая может быть путаница?

Это требование говорит о том, что надо понимать, подал сигнал о пожаре человек (т.е. сознательно) или автоматика. У них, у буржуев, никто просто так на кнопки не жмет.