САПР своими руками

[hi_tech]

zamtmn, я догадывался об этом вопросе . Российского не встречал... Подождем, может коллеги подскажут...

[Generator]

А росийский аналог? в ГОСТ 21.613-88 только для КТП

zamtmn, а если посмотреть данный ГОСТ далее?
Иных ГОСТовских схем на силовое оборудование, к сожалению нет.

[zamtmn]

>>zamtmn, а если посмотреть данный ГОСТ далее?
Имеется ввиду этот вариант?

[Generator]

Да.

[zamtmn]

Однако в проектах они встречаются чаще формы 3 ГОСТ 21.613-88. Т.е. делаются в свободной форме?

[MIXAJIbI4]

Молодец. Надо искать пользователей и единомышленников. А то многие пишут что-то подобное, но все потом загнивает если только один человек пользуется. Кстати, программа свободно распространяемая или планируется на этом деньги зарабатывать?
Насчет поддержки dwg - да ну его на фиг. У нас фирма уже отошла от автокада. У меня он даже не установлен. По сути, если есть у человека хоть какая-то специализация, то для него есть продукт оптимальней автокада. Акад для строителей в основном и так, для черчения общего.
В общем, всячески поддерживаю. Было бы неплохо еще разработать компоновщик 3D для шкафов. 

[zamtmn]

>> Кстати, программа свободно распространяемая или планируется на этом деньги зарабатывать?
Пока этот вопрос не решен. деньги - хороший стимул, но до комерческого состояния программе еще очень далеко. Хочется конечно свободно распространяемый проект но... он несколько лет свободно распространяемый - пользователей и сочувствующих нет - соответственно скорость  разработки в год по чайной ложке.

>>В общем, всячески поддерживаю.Было бы неплохо еще разработать компоновщик 3D для шкафов.
Спасибо. Давайте обсудим требуемый функционал компоновщика

[MIXAJIbI4]

Давайте обсудим требуемый функционал компоновщика

1. Автоматическое определение реек и мест крепления. Вставил автомат - он сам прыгнул на рейку. Причем на 3Д объекте место рейки должно размещаться на любой плоскости по желанию пользователя. Например, шина для 19" оборудования позволяет крепить на себе оборудование с 4х сторон.
2. Возможность создавать объекты сложной формы, например шины с несколькими изгибами и не под прямым углом.
3. Автоматическая трассировка проводов.
4. Возможность получать сечения, внешние виды, чертежи монтажных вырезов.
В принципе, уже существуют компоновщики с такими возможностями, но чтобы можно было делать объекты сложной формы и удобно их размещать - такого не встречал.

[zamtmn]

Предлагаете написать e3?
пункт 3 возможен только после написания редактора схем

[MIXAJIbI4]

Предлагаете написать e3?

нет, предлагаю написать лучше. В Е3 есть очень много ограничений при компоновке, которые мешают жить. Например, на рейке можно размещать объекты только в одной плоскости, а зачастую надо на нескольких гранях вешать. Вообще, если использовать какой-нить готовый 3Д движок и не изобретать ничего нового, то не так уж и сложно это будет.

[zamtmn]

>>Например, на рейке можно размещать объекты только в одной плоскости
Не понял. имеется ввиду не DIN рейка?

для 3д zcad пока не очень подходит - нет примитива 3DSolid. Если Вас устроят аппараты-кубики из 3DFace, можно попробовать.
Также пока у меня нет "функциональной" привязки, только "геометрическая". в случае посадки блока на монтажный конструктив, понадобися именно "функциональная" - не всё на всё должно садится.

[MIXAJIbI4]

Не понял. имеется ввиду не DIN рейка?

DIN рейка - это частный случай рейки. Я писал выше, что бывают рейки для крепления 19" оборудования. Крепление аппаратуры к ним может осуществляться со всех 4х сторон.

Если Вас устроят аппараты-кубики из 3DFace, можно попробовать

Кубики - это хорошо, но вот как тогда изобразить круглые лампочки? Весь вопрос как раз в сложных элементах. Если сделать их поддержку - то это будет прорыв.
Вот хотелось бы хотя бы такое получить.

[zamtmn]

>>Вот хотелось бы хотя бы такое получить.
"хотя бы" тут не очень уместно))

>>Кубики - это хорошо, но вот как тогда изобразить круглые лампочки?
В томже е3 вроде нет ничего круглого. Можно сделать "круглые кубики" - N-угольные лампочки. По моему это не приципиально.

откуда берем информацию о компонентах?
процесс компоновки - подтаскиваем блок к монтажному конструктиву - он (блок) автоматом ориентируется в пространстве. или чтото еще?

[MIXAJIbI4]

В томже е3 вроде нет ничего круглого. Можно сделать "круглые кубики" - N-угольные лампочки. По моему это не приципиально.

Не, ну лампочки у меня круглые. С этим в Е3 нет проблем.

откуда берем информацию о компонентах?

Из модели проекта, которую можно компоновать разными путями. В е3 и еплане она формируется в процессе создания принципиалок, в автоматиксе можно все скомпоновать без черчения схем.

процесс компоновки - подтаскиваем блок к монтажному конструктиву - он (блок) автоматом ориентируется в пространстве. или чтото еще?

Да, было бы вполне достаточно.

[zamtmn]

>>Да, было бы вполне достаточно.
ок. ближайшее время попытаюсь реализовать "функциональные привязки" примерно такого вида:

Будет блок "монтажный конструктив?"  - фактически просто линия. он будет входить в состав блока символизирующего графическое изображение чего-либо (например дин-рейки).

Будет блок "ответная часть?" - фактически просто точка. он будет входить в состав блока символизирующего аппарат и являтся его грипсом (ручкой за которую можно блок таскать)

Берем аппарат за "ответную часть", используя привязку "ближайшая" (или любую другую) кладем на "монтажный конструктив" - блок аппарата ориентируется в пространстве в соответствии с ориентацией конструктива.