Автор Тема: Расчеты в ДСТУ  (Прочитано 4279 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

KonstantinKGB

  • Гість
Расчеты в ДСТУ
« : 12 Січень 2010, 17:13:35 »
Такой вопрос, где указано что точку отсчета при расчетах брать можно уровень кровли, и принимать за ноль, на котором уложена сетка.
Будте любезны укажите документ и пункт.
Кто-то выполнял расчет параметров двойного стержневого молниеприемника согласно ДСТУ,,. странно но согласно их расчетам центральная точка (начало предпологаемого конуса зоны защиты) между молниеприемниками получаеться выше нежели верх в точке h0.......
попробуйте просчитать к примеру если  высота где установлен обьект 50м расстояние между молниеприемниками 2,5 м, размеры обьекта 2,5х1 метров, установлен на кровле не защищенного здания.

KonstantinKGB

  • Гість
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #1 : 12 Січень 2010, 17:33:09 »
взял пример расчета  на данном сайте, согласно расчетам в екселе, ..совпадают с моими, надо 2 стержня по 9 м, тогда вопрос такой ,. зачем...?? есле дешевле ставить 1 но 10 м,.
если говорить о более длинных сооружениях , к примеру 20х10 м, то получаеться  что параметр Lx пляшет от вашего параметра тоесть 20,...странно не правдали , он же независит от  от ширины объекта, если говорить природе а не о расчетах,..
Зачем нужен расчет Lx  и других параметров на высоте hx больше либо равно hc, смысл... если понятно из выражения что центр объекта уже не входит в зону защиты,...?

Offline hi_tech

  • Global Moderator
  • ******
  • Thank You
  • -Given: 321
  • -Receive: 475
  • Повідомлень: 1 491
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #2 : 12 Січень 2010, 20:22:50 »
KonstantinKGB, http://eom.com.ua/index.php/topic,3015.msg19759.html#msg19759
По поводу приведенного Вами примера - не могли бы Вы более конкретно задать вопрос?
А то видимо тяжелый день, не могу уловить ход рассуждений.
Дайте конкретные расчетные условия - я посчитаю их в экселе, тем более сегодня целый день только этим и занимаюсь...

Offline omega75

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 72
  • -Receive: 10
  • Повідомлень: 80
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #3 : 12 Січень 2010, 21:33:19 »
Цитата: KonstantinKGB
(начало предпологаемого конуса зоны защиты) между молниеприемниками получаеться выше нежели верх в точке h0.......

7.4.2  ... При відстані між блискавковідводами L ≤ Lc межа зони не має провисання   (hc = hо).  Для відстаней Lс≤ L ≤ Lmax висота hс визначається за формулою ...

KonstantinKGB

  • Гість
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #4 : 13 Січень 2010, 08:20:10 »
hi_tech
За ссылку спасибо, там также варили воду, .да вот там так а оно делалось на том,.. мы в Украине, у нас есть свои документы, на них и надо ссылаться, а то что кто-то решил что кровлю приймем за ноль.... такой пример, если взять соотношение расстояния от кровли здания 10х10 высотой 15м и высоту где происходит зарождение молнии, то она являеться точкой  ,как и стержень молниеприемника отдельностоящего, тогда почему он имеет мертвую зону от h   до  h0, а кровля у нас не имеет, и являеться нулём для на ней установленного оборудования..,..?
Если говорить о здании по которому расчет нужен , то вот такие данные
высота 41м, размерами 15 на 10, на нем стоит оборудование высотой 3 м и размерами 3 на 1 м, это электронное оборудование, надо отвести молнию, просто корпус перкрепить нельзя.

KonstantinKGB

  • Гість
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #5 : 13 Січень 2010, 08:29:10 »
Цитата: omega75
7.4.2  ... При відстані між блискавковідводами L ≤ Lc межа зони не має провисання   (hc = hо).  Для відстаней Lс≤ L ≤ Lmax висота hс визначається за формулою ...

спасибо, но я ДСТУ вдоль и поперек уже..... затрепал...теперь смотри сам  к примеру для высоты 60 м, у нас L =20 м, а   Lc получаеться при 60 м высоты , равным 150,... та даже ничего не надо кроме высоты , подумай что получаеться что на высоте 60 м на здании при расстановке 2-х молниеприемников к примеру до 145м  между ними не будет провисания зоны защиты...?
я гений..???
таким образом, можно  по периметру квартала ,любого, построить 4-6 башен высотой  около 90 м, и все,..все здания  в квадрате 225 на 225 м высотой не более 76,5 метров будут под защитой этих молниеприемников, ..?
так зачем же такие затраты в финансовом  плане на проектирование молниезащиты для каждого объекта ,не говоря о монтаже...?
мож я не прав, всмотритесь в эти расчеты и приведенные формулы,..

KonstantinKGB

  • Гість
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #6 : 13 Січень 2010, 08:56:40 »
А если к примеру взять  такой пример что Lс≤ L ≤ Lmax ...
Пример h=90м  тогда   h0  получаеться  76.5м
получаем наши данные
Lmax = 498м
Lс= 225м
ну и приймем чтоб наше условие выполнялось Lс≤ L ≤ Lmax, к примеру L = 230м
тогда согласно формуле 7.2   hс= 75,06м ,.. получаеться то  меду молниеприемниками установленными на расстоянии 230м провисание всего1,4 м
а если говорить о ширине зоны при hx≤hc , приймем к примеру hx=60м, тогда согласно 7.5
rcx=21,7 м
а согласно 7,1.....  rx=23,29 , тоесть сужение зоны в центре меду молниемприемниками, а именно на расстоянии 115м от молниеприемника, составляет всего 1,6м
« Останнє редагування: 11 Березень 2010, 08:59:31 від KonstantinKGB »

Offline hi_tech

  • Global Moderator
  • ******
  • Thank You
  • -Given: 321
  • -Receive: 475
  • Повідомлень: 1 491
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #7 : 13 Січень 2010, 11:47:48 »
KonstantinKGB,
Цитата: KonstantinKGB
мы в Украине, у нас есть свои документы, на них и надо ссылаться, а то что кто-то решил что кровлю приймем за ноль...

К сожалению, ДСТУ только формально "наш", в предисловии ДСТУ четко сказано, что он соответствует 3-9 частям IEC 62305-2006 (скачать  можно здесь http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=818). На стр. 36 3 части данного IEC видно, что если кровля защищена, то она принимается за ноль. Оспаривать выкладки данного IEC я не могу и не буду.
А то, что наши случайно при переводе уже с Российского СО упустили данный момент из виду - это отдельная тема.
И если вопрос с кровлей для меня более-менее логичен, то с многократным стержневым молниеотводом действительно проблема при высотах более 30 м.
Т.е. до 30 м - все строже в ДСТУ чем в РД, после 30 м - начинаются непонятки...
« Останнє редагування: 13 Січень 2010, 12:24:24 від hi_tech »

KonstantinKGB

  • Гість
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #8 : 13 Січень 2010, 15:32:44 »
спасибо за документик, а на русском есть?

Offline 3oloS

  • Global Moderator
  • ******
  • Thank You
  • -Given: 327
  • -Receive: 1663
  • Повідомлень: 3 700
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #9 : 13 Січень 2010, 15:46:15 »
Цитата: KonstantinKGB
на русском

http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=838

Offline hi_tech

  • Global Moderator
  • ******
  • Thank You
  • -Given: 321
  • -Receive: 475
  • Повідомлень: 1 491
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #10 : 13 Січень 2010, 15:52:39 »
ZoloS9479, я так понимаю имелось ввиду IEC 62305-2006 :)
Увы, не встречал на русском, да и на английском не все части :(

Offline 3oloS

  • Global Moderator
  • ******
  • Thank You
  • -Given: 327
  • -Receive: 1663
  • Повідомлень: 3 700
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #11 : 13 Січень 2010, 16:04:37 »
Цитата: hi_tech
имелось ввиду IEC 62305-2006 Smiley
hi_tech, да, точно, - не глянул твою ссылку...

Offline omega75

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 72
  • -Receive: 10
  • Повідомлень: 80
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #12 : 13 Січень 2010, 22:52:38 »
Цитата: KonstantinKGB
А если к примеру взять  такой пример

Все правильно, можно как-то по другому считать?
 
Цитата: KonstantinKGB
молния умная

Справочник по молниезащите.
Автор: доктор технических наук, профессор Карякин Рудольф Николаевич
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=822
стр. 50 и т.д.
Удар молнии, это уже результат процесса.

KonstantinKGB

  • Гість
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #13 : 14 Січень 2010, 08:19:29 »
Цитата: omega75
Все правильно, можно как-то по другому считать?
Из ьезвыходной ситуации есть как минимум два выхода...
можно ,...только  вопрос не втом что есть  выход или нет, а в рациональности использовать метод двойного молниеприемника....
 для сооружений выше 30 м лучший выход сетка,... а от нее и дальше пляшешь

Offline omega75

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 72
  • -Receive: 10
  • Повідомлень: 80
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #14 : 14 Січень 2010, 21:01:13 »
На здании (или несколько зданий) высотой 60 м стоит или стоят молниеприемники высотой пусть будет 6 м, защищая собой допустим кондиционер, установленный на кровле. Для близлежащих зданий ниже по высоте, расчет ведется молниеприемников как 66 м.

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email:    
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю