Автор Тема: Расчеты в ДСТУ  (Прочитано 4254 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

KonstantinKGB

  • Гість
Расчеты в ДСТУ
« : 12 Січень 2010, 17:13:35 »
Такой вопрос, где указано что точку отсчета при расчетах брать можно уровень кровли, и принимать за ноль, на котором уложена сетка.
Будте любезны укажите документ и пункт.
Кто-то выполнял расчет параметров двойного стержневого молниеприемника согласно ДСТУ,,. странно но согласно их расчетам центральная точка (начало предпологаемого конуса зоны защиты) между молниеприемниками получаеться выше нежели верх в точке h0.......
попробуйте просчитать к примеру если  высота где установлен обьект 50м расстояние между молниеприемниками 2,5 м, размеры обьекта 2,5х1 метров, установлен на кровле не защищенного здания.

KonstantinKGB

  • Гість
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #1 : 12 Січень 2010, 17:33:09 »
взял пример расчета  на данном сайте, согласно расчетам в екселе, ..совпадают с моими, надо 2 стержня по 9 м, тогда вопрос такой ,. зачем...?? есле дешевле ставить 1 но 10 м,.
если говорить о более длинных сооружениях , к примеру 20х10 м, то получаеться  что параметр Lx пляшет от вашего параметра тоесть 20,...странно не правдали , он же независит от  от ширины объекта, если говорить природе а не о расчетах,..
Зачем нужен расчет Lx  и других параметров на высоте hx больше либо равно hc, смысл... если понятно из выражения что центр объекта уже не входит в зону защиты,...?

Offline hi_tech

  • Global Moderator
  • ******
  • Thank You
  • -Given: 321
  • -Receive: 475
  • Повідомлень: 1 491
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #2 : 12 Січень 2010, 20:22:50 »
KonstantinKGB, http://eom.com.ua/index.php/topic,3015.msg19759.html#msg19759
По поводу приведенного Вами примера - не могли бы Вы более конкретно задать вопрос?
А то видимо тяжелый день, не могу уловить ход рассуждений.
Дайте конкретные расчетные условия - я посчитаю их в экселе, тем более сегодня целый день только этим и занимаюсь...

Offline omega75

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 72
  • -Receive: 10
  • Повідомлень: 80
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #3 : 12 Січень 2010, 21:33:19 »
Цитата: KonstantinKGB
(начало предпологаемого конуса зоны защиты) между молниеприемниками получаеться выше нежели верх в точке h0.......

7.4.2  ... При відстані між блискавковідводами L ≤ Lc межа зони не має провисання   (hc = hо).  Для відстаней Lс≤ L ≤ Lmax висота hс визначається за формулою ...

KonstantinKGB

  • Гість
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #4 : 13 Січень 2010, 08:20:10 »
hi_tech
За ссылку спасибо, там также варили воду, .да вот там так а оно делалось на том,.. мы в Украине, у нас есть свои документы, на них и надо ссылаться, а то что кто-то решил что кровлю приймем за ноль.... такой пример, если взять соотношение расстояния от кровли здания 10х10 высотой 15м и высоту где происходит зарождение молнии, то она являеться точкой  ,как и стержень молниеприемника отдельностоящего, тогда почему он имеет мертвую зону от h   до  h0, а кровля у нас не имеет, и являеться нулём для на ней установленного оборудования..,..?
Если говорить о здании по которому расчет нужен , то вот такие данные
высота 41м, размерами 15 на 10, на нем стоит оборудование высотой 3 м и размерами 3 на 1 м, это электронное оборудование, надо отвести молнию, просто корпус перкрепить нельзя.

KonstantinKGB

  • Гість
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #5 : 13 Січень 2010, 08:29:10 »
Цитата: omega75
7.4.2  ... При відстані між блискавковідводами L ≤ Lc межа зони не має провисання   (hc = hо).  Для відстаней Lс≤ L ≤ Lmax висота hс визначається за формулою ...

спасибо, но я ДСТУ вдоль и поперек уже..... затрепал...теперь смотри сам  к примеру для высоты 60 м, у нас L =20 м, а   Lc получаеться при 60 м высоты , равным 150,... та даже ничего не надо кроме высоты , подумай что получаеться что на высоте 60 м на здании при расстановке 2-х молниеприемников к примеру до 145м  между ними не будет провисания зоны защиты...?
я гений..???
таким образом, можно  по периметру квартала ,любого, построить 4-6 башен высотой  около 90 м, и все,..все здания  в квадрате 225 на 225 м высотой не более 76,5 метров будут под защитой этих молниеприемников, ..?
так зачем же такие затраты в финансовом  плане на проектирование молниезащиты для каждого объекта ,не говоря о монтаже...?
мож я не прав, всмотритесь в эти расчеты и приведенные формулы,..

KonstantinKGB

  • Гість
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #6 : 13 Січень 2010, 08:56:40 »
А если к примеру взять  такой пример что Lс≤ L ≤ Lmax ...
Пример h=90м  тогда   h0  получаеться  76.5м
получаем наши данные
Lmax = 498м
Lс= 225м
ну и приймем чтоб наше условие выполнялось Lс≤ L ≤ Lmax, к примеру L = 230м
тогда согласно формуле 7.2   hс= 75,06м ,.. получаеться то  меду молниеприемниками установленными на расстоянии 230м провисание всего1,4 м
а если говорить о ширине зоны при hx≤hc , приймем к примеру hx=60м, тогда согласно 7.5
rcx=21,7 м
а согласно 7,1.....  rx=23,29 , тоесть сужение зоны в центре меду молниемприемниками, а именно на расстоянии 115м от молниеприемника, составляет всего 1,6м
« Останнє редагування: 11 Березень 2010, 08:59:31 від KonstantinKGB »

Offline hi_tech

  • Global Moderator
  • ******
  • Thank You
  • -Given: 321
  • -Receive: 475
  • Повідомлень: 1 491
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #7 : 13 Січень 2010, 11:47:48 »
KonstantinKGB,
Цитата: KonstantinKGB
мы в Украине, у нас есть свои документы, на них и надо ссылаться, а то что кто-то решил что кровлю приймем за ноль...

К сожалению, ДСТУ только формально "наш", в предисловии ДСТУ четко сказано, что он соответствует 3-9 частям IEC 62305-2006 (скачать  можно здесь http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=818). На стр. 36 3 части данного IEC видно, что если кровля защищена, то она принимается за ноль. Оспаривать выкладки данного IEC я не могу и не буду.
А то, что наши случайно при переводе уже с Российского СО упустили данный момент из виду - это отдельная тема.
И если вопрос с кровлей для меня более-менее логичен, то с многократным стержневым молниеотводом действительно проблема при высотах более 30 м.
Т.е. до 30 м - все строже в ДСТУ чем в РД, после 30 м - начинаются непонятки...
« Останнє редагування: 13 Січень 2010, 12:24:24 від hi_tech »

KonstantinKGB

  • Гість
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #8 : 13 Січень 2010, 15:32:44 »
спасибо за документик, а на русском есть?

Offline 3oloS

  • Global Moderator
  • ******
  • Thank You
  • -Given: 327
  • -Receive: 1663
  • Повідомлень: 3 700
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #9 : 13 Січень 2010, 15:46:15 »
Цитата: KonstantinKGB
на русском

http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=838

Offline hi_tech

  • Global Moderator
  • ******
  • Thank You
  • -Given: 321
  • -Receive: 475
  • Повідомлень: 1 491
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #10 : 13 Січень 2010, 15:52:39 »
ZoloS9479, я так понимаю имелось ввиду IEC 62305-2006 :)
Увы, не встречал на русском, да и на английском не все части :(

Offline 3oloS

  • Global Moderator
  • ******
  • Thank You
  • -Given: 327
  • -Receive: 1663
  • Повідомлень: 3 700
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #11 : 13 Січень 2010, 16:04:37 »
Цитата: hi_tech
имелось ввиду IEC 62305-2006 Smiley
hi_tech, да, точно, - не глянул твою ссылку...

Offline omega75

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 72
  • -Receive: 10
  • Повідомлень: 80
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #12 : 13 Січень 2010, 22:52:38 »
Цитата: KonstantinKGB
А если к примеру взять  такой пример

Все правильно, можно как-то по другому считать?
 
Цитата: KonstantinKGB
молния умная

Справочник по молниезащите.
Автор: доктор технических наук, профессор Карякин Рудольф Николаевич
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=822
стр. 50 и т.д.
Удар молнии, это уже результат процесса.

KonstantinKGB

  • Гість
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #13 : 14 Січень 2010, 08:19:29 »
Цитата: omega75
Все правильно, можно как-то по другому считать?
Из ьезвыходной ситуации есть как минимум два выхода...
можно ,...только  вопрос не втом что есть  выход или нет, а в рациональности использовать метод двойного молниеприемника....
 для сооружений выше 30 м лучший выход сетка,... а от нее и дальше пляшешь

Offline omega75

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 72
  • -Receive: 10
  • Повідомлень: 80
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Расчеты в ДСТУ
« Reply #14 : 14 Січень 2010, 21:01:13 »
На здании (или несколько зданий) высотой 60 м стоит или стоят молниеприемники высотой пусть будет 6 м, защищая собой допустим кондиционер, установленный на кровле. Для близлежащих зданий ниже по высоте, расчет ведется молниеприемников как 66 м.

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email: