Расчет вводного кабеля + кабельный журнал

[AlexZr]

Доброго времени суток всем.
Я к Вам за советом или помощью...
Сегодня пришли замечания по проекту от наших электросетей, и там они потребовали полный расчет водного кабеля, то есть сделать маленькую записку с расчетными формулами что и как делал, хотя на схемы указан расчет кабеля, где есть и мощность, ток, потери, момент, кабель и длина....могут ли они это требовать? если нет то на какой пункт можно сослаться?...
и насчет кабельного журнала, где то вроде читал что если только один кабель и на схеме четко написано марку, тип и как проложен кабель то журнал не надо делать...есть ли такое?

[SKlim]

ГОСТ 21.608-84 "Внутреннее электрическое освещение" п. 2.7.2 Кабельный журнал для питающей сети допускается не выполнять, если все данные, содержащиеся в кабельном журнале, указаны на принципиальной схеме питающей сети.

[AlexZr]

спасибо большое, а насчет расчетов никто ничего не знает?

[vicKing]

Карпов и Козлов "Выбор сечения кабелей" тебе в руки там все подробно описано.

[Roman3R]

тебе в руки там все подробно описано

vicKing, вы смотрите когда задавали вопрос ( 2009 г.) , к 2013 г. люди уже решили эту проблему .

[Andjl]

 

[Aksikus]

Не хочу відкривати нову тему бо можна нарватися на сувору (справедливу) критику, але ступор!!!! Є ТУ на проект  ЖБ: Р=400 кВт, довжина лінії L-220 м. 2 категорія. Рахую по струму нагрузки  І = 667 А, вибираю 2 АВБбШв 4х240 (як приклад) Ідовг.= 343 А в повтрі, 330 А в землі. По самому мінімуму підходить. По втратам напруги по Шаповалову І. Ф. січення при втратах напруги 4%  виходить 770 мм. кв. Щоб забезпечити треба 4 кабелі 4х240 (точніше 3,2), а ще дві лінії і того 8 кабелів. Замовник просто не хоче цього чути. Може я в чомусь не правий, але перелопатив всі теми форуму, довідники. Як бути?

[oipop]

Прикинул Электрик'ом, получилось 3(4х185), при cosf=0,8, прокладка в земле.

[CC19]

Ідовг.= 343 А в повтрі, 330 А в землі.

З відкіля такі дані?
У мене для 2 АВБбШв 4х240 - 4,9% виходе. Для 3 АВБбШв 4х240 - 3,3%

[grossel]

2 кабеля 4х240 мм.кв при нагрузке 400 кВт и расстоянии 220 м, это падение 6,3% при сосредоточеной нагрузке.
Тем более, что по нормам проектирования нельзя ложить 3 кабеля в паралель. Может шинопровод?

[CC19]

Тем более, что по нормам проектирования нельзя ложить 3 кабеля в паралель

А ссылку можно?

[andery]

Может я не имею такого опыта, но разве это правильно (с инженерной точки зрения) и нормально прокладывать КЛ 0.4кВ на 400кВт на 220м ?

Замовник просто не хоче цього чути.

Так пусть возьмет нормальные ТУ и проверит правильность расчета нагрузки жилого дома.

[Aksikus]

Прикинул Электрик'ом, получилось 3(4х185), при cosf=0,8, прокладка в земле.

Считаю Електриком тоже по току да идут 2 4х185, но на потери даже 2 4х240 получаетсч 7,7%. cos =0,92 с ДБН 2.5-23

[Aksikus]

Может я не имею такого опыта, но разве это правильно (с инженерной точки зрения) и нормально прокладывать КЛ 0.4кВ на 400кВт на 220м ?

О разумном никто не думает и на меня смотрят как на сабботажника.

[Roman3R]

Якщо вам необхідно в післяаварійному режимі передавати усі 400 кВт (Ір=627А при косинусі фі = 0,97) тоді в лінії має бути по 3 кабелі 150 квадрат (705 А) . При такій схемі бажано навантаження розділити приблизно порівну на кожну з двох кабельних ліній по 314 А .
Спадок напруги в робочому режимі буде 2,31% на кожну лінію з трьох кабелів 150 квадрат , в післяаварійному режимі - відповідно 4,62 % (допускається до 10 %) на одну працюючу лінію з трьох кабелів по 150 квадрат .
Висновок - вам необхідно прокласти дві кабельні лінії , кожна з яких буде мати по три кабелі 150 квадрат .