Нужна ли молниезащита?

[Sergey U.]

    Привет всем, нужна помощь! У меня двухэтажное здание, на первом этаже помещения для производства мебели. а на втором офисы. Первый этаж - П-II, степень огнестойкости - II, по расчету при Т =100ч. N=0,044. Согласно ДСТУ Б В.2.5-38:2008  приложения А, п.4 молниезащита требуется если 0,1<N>2, а у меня меньше 0,1, как быть?? Спасибо!

[Roman3R]

а у меня меньше 0,1, как быть

Значить не треба . Але зверніть увагу в ДСТУ є такий пункт . 4.5 За бажанням замовника в проекті можуть бути закладені параметри струмів блискавки, надійність захисту від ПУБ такими, що перевищують надані в таблиці Додатка А.
Звяжіться з замовником , можливо він захоче захистити свй об’єкт .

[Sergey U.]

Спасибо, для большей уверенности и надежности можно сделать, но могут потребовать обоснование, поэтому так и сделаю - свяжусь с заказчиком!

[blak]

Скажите, а как правильно понимать п5 прил. А ДСТУ:
Розташовані   в сільській   місцевості невеликі будови 
 III — V   ступенів вогнестійкості,  приміщення яких згідно  з  ДНАОП 0.00-1.32-01 і НАПБ В.01.056-2005/111   відносяться до зон класів  П-I   П-П, П-ІІа - N<0,02 - ІV(рівень). N<0,02, а при N>0.02 тогда не надо молниезащиты, в этом условии опечатка или я, чего-то не понимаю? Аналогично п9. Спасибо.

[Roman3R]

а при N>0.02 тогда не надо молниезащиты, в этом условии опечатка или я, чего-то не понимаю

При N>0.02 необходимо смотреть п.4 ДСТУ . П.5 это продолжение п.4 но касается только сельськой местности а п.4 распространяется на всю территорию .

[blak]

Спасибо теперь буду спать спокойно.

[O.S.]

Sergey U., в мене була схожа ситуація: теж офіс, і блискавкозахист по розрахункам робити якби не треба. Але експертиза, посилаючись на п. 10 додатку. А ДСТУ Б В.2.5-38:2008, заставляє робити рівень ІІ. І формально вони праві.

[Sergey U.]

Sergey U., в мене була схожа ситуація: теж офіс, і блискавкозахист по розрахункам робити якби не треба. Але експертиза, посилаючись на п. 10 додатку. А ДСТУ Б В.2.5-38:2008, заставляє робити рівень ІІ. І формально вони праві.

Да, но это спорный вопрос. У меня ведь не здание "вычислительного центр", а компьютеры есть да, но и телевизоры тоже чувствительны к "атмосферным помехам".
Может Вы и правы, т.е.

експертиза

, а может и нет, незнаю!

[O.S.]

Sergey U., я особисто з думкою експертизи не згоден, але формально не підкопаєшся, бо і телевізори, і касові апарати-- все чутливе до атмосферних впливів. Просто по їхній логіці виходить, що тепер навіть якийсь нікчемний кіоск треба обладнати блискавкозахистом зі ступенем ІІ, бо там є касовий апарат.

[Sergey U.]

що тепер навіть якийсь нікчемний кіоск треба обладнати блискавкозахистом зі ступенем ІІ, бо там є касовий апарат.

Вот то-то и оно, бред получается!

[blak]

Теперь возник другой вопрос: ЗТП размером 6*10*4,4(Н)м. в сельской местности, степень огнестойкости-2, ожидаемое кол-во поражений в год n=0,06. По прил. 1 п.4 при 0,1<N≤2 - ІІ, ІІІ РБЗ? (який вибирати?). А при N≤0,1, то IV РБЗ или не надо вообще?

[hi_tech]

blak, этот выбор действительно напрягает, никакой конкретики.
В вашем случае, если не защищать здание конечно стержневым молниеотводом, разницы нет. Шаг сетки одинаковый для 2 и 3 РБЗ.
 ПУЭ требует защиту закрытых ТП.

[Sergey U.]

ПУЭ требует защиту закрытых ТП.

Да делал похожую ТП, под мягкую кровлю ложил сетку из круглой стали, проект экспертизу прошел!