ДБН 1.1-7-2002 можете посмотреть здесь: http://dbn.at.ua/index/0-8.
спасибо, посмотрел. Но опять таки ситуация неоднозначна - ДБН 1.1-7-2002 говорит:
"7.11. Управление эвакуацией должно осуществляться:
- включением эвакуационного освещения и световых указателей направления эвакуации;
... "
при этом, раньше по тексту
"5.8. Эвакуационные выходы, пути эвакуации должны иметь обозначения с использованием знаков пожарной безопасности по ГОСТ 12.4.026.
Проектирование и устройство эвакуационного освещения следует осуществлять в соответствии с требованиями СНиП ІІ-4, ПУЭ,
ВСН 59 и других НД. "
ВСН 59 уже умер и возродился в виде
ДБН В.2.5-23
который, в частности говорит:
"9.25 Для приміщень, в яких постійно знаходяться люди, приміщень, які призначені для постійного проходу персоналу чи сторонніх осіб і в яких потрібне аварійне освітлення,
треба забезпечити можливість включення освітлення безпеки і евакуаційного освітлення протягом всього часу, коли включене робоче освітлення або вказані види освітлення повинні включатись автоматично при погашенні робочого освітлення." а также много еще чего, относящегося к эвакуационному освещению (что сложно привести в рамках сообщения).
А если в помещении, постоянно горят светильники указателей "Выход", то как обеспечить требования пункта 7.11 ДБН В.1.1-7, в части управления эвакуацией, путем включения эвакуационного освещения? И можно ли считать, требование ДБН В.2.5-23 о постоянно включенных указателях, менее жестким требованием, чем требование ДБН В.1.1-7, описанное выше? Опять же
если в качестве аргумента мы будем показывать им ДБН В.2.5-23, они отправят нас к ДБН В.1.1-7
, который, в свою очередь, отправит нас к ВСН 59 (ДБН В.2.5-23). Такая вот рекурсия получается

В общем, я склоняюсь к тому, что если указатели "Выход" по каким либо причинам, включены в сеть оповещения о пожаре (то есть их включение, сигнализирует о начале пожара), то, да сертифицируем.
Пока, на данный момент, у меня такие мысли по этому поводу.