Выбор сечения кабеля

[devchonka]

Roman3R,  читайте ПУЭ, условия соотношения длительно допустимого тока проводов и уставки автомата  для определения надежности защиты от перегрузки без расчета - этот коэффициент для самых тяжелых условий, но, надо отметить из практики - самое оно и для всех остальных случаев

[Roman3R]

условия соотношения длительно допустимого тока проводов и уставки автомата

Вот именно длительно долустимого тока проводов а в предыдущем ответе вы писали о номинальном токе двигателя . В ПУЭ говорится "не более"  . В ПУЭ к=1,25 (125 %) речь идет о максимально возможной кратности вставки автомата защиты кабелей но не двигателей . Такое требование не относится даже ко всем автоматам а только к автоматам с регулируемой обратно зависящей от тока характеристикой , автоматы имеющие такую регулировку крайне редко применяются для защиты двигателей - дорогие .

[Сугор]

Roman3R, к=1,25 очень часто уместен. достаточно часто приходилось видеть когда при расчетном токе 9,8А (освещение) выбирали автоматы на 10А, которые потом пастоянно выбивало.
devchonka, Краны работают в повторно-кратковременном режиме, поэтому необходимо учитывать еще и ПВ

[Roman3R]

когда при расчетном токе 9,8А (освещение) выбирали автоматы на 10А, которые потом пастоянно выбивало.

Я не утверждаю что защиту необходимо выбирать впритык . devchonka, дает ссылку коэффициента 1,25 для защиты двигателей на ПУЭ , нет в ПУЭ такой нормы .
Я всегда в расчетах не указываю расчетные параметры с точностью до десятых , а округляю до большего целого числа а при нагрузках сотни или тысячи кВт округляю до ближайшей большей десятке . Любой расчет нагрузок содержит погрешность . Если расчетный ток приближается к номиналу вставки автомата тогда защиту выбираю минимум на ступень выше расчетной величины .

[Сугор]

Roman3R, в ВСН 59-88 (который уже не действует), была красивая табличка "Рекомендуемое приложение 4 "Расчетные формулы для выбора защитных аппаратов в осветительных и силовых сетях"". К сожалению в новые нормы забывают перенести из старых все полезное что там было.

[Electrician]

была красивая табличка "Рекомендуемое приложение 4 "Расчетные формулы для выбора защитных аппаратов в осветительных и силовых сетях""

Не стал искать ВСН, посмотрел Дьякова, издание 1985, параграф 12, "Выбор аппарата защиты" (в принципе, и так помню причину, но для чистоты эксперимента)
"Коэффициент k учитывает неточность в определении пикового тока и разброс характеристик электромагнитных расцепителей автоматов. Для большинства автоматов k=1,25, а для автоматов серии А 3100, АК 63, АЕ 2000, АСТ и других k=1,4"
так вот, ИМХО коэффициент перестали учитывать в связи с ростом качества исполнения автоматов, у которых он понизился до приемлемых показателей и не требует учета при выборе (вписывается в допустимую погрешность). Повторюсь - это всего лишь мое предположение 

[Roman3R]

в ВСН 59-88 (который уже не действует), была красивая табличка "Рекомендуемое приложение 4 "Расчетные формулы для выбора защитных аппаратов в осветительных и силовых сетях"

Я не спорю что защиту необходимо немного загрублять , но разброс характеристик современных аппаратов намного меньше совдеповских а также ввели деление по токам срабатывания электромагнитных расцепителей , по этому наверное и не перенесли в новые нормы старых формул .

[Сугор]

разброс характеристик современных аппаратов намного меньше совдеповских

Согласен, это если покумают качественное оборудование, что бывает очень редко (экономия)

по этому наверное и не перенесли в новые нормы старых формул

наверное...

[CC19]

Кстати, раз уж на то пошло, кто-то учитывает снижающие коэффициенты для параллельно размещенных автоматов

[Roman3R]

кто-то учитывает снижающие коэффициенты для параллельно размещенных автоматов

На якій підставі ?

[NeON2K]

кто-то учитывает снижающие коэффициенты для параллельно размещенных автоматов

на основании чего ? поподробнее пожалуйста

[CC19]

Ну вот, например:

[NeON2K]

Грешен, первый раз слышу и никогда не применял...

[CC19]

У меня называется: "Каталог 2005 Инсталляционные приборы и распределительные щиты ". Но его я не качал, а кто-то диск приносил. Автоматы - PL6.

[devchonka]

Кстати, раз уж на то пошло, кто-то учитывает снижающие коэффициенты для параллельно размещенных автоматов

- всегда 
в нормы не лазаю каждый раз - на память и на вскидку при 10 автоматах - беру 0,85. при 20 - 0,7
и если щит IP44 (54)  - то же ввожу коэф.