Выбор сечения кабеля

[PrepsuPatha]

1. ПУЭ Табл.1.3.26. Поправочный коеффициент на количество кабелей, лежащих рядом в земле (в трубах или без труб)

См. ответ #7

все шо вы написали относится до кабелей с бумажной пропитанной изоляцией. АВБбШв--он не такой

И, кроме того, даже в случае применения кабелей с бумажной пропитанной изоляцией желательно было бы сначала посмотреть ссылку на табл. 1.3.26:

1.3.18. При прокладке нескольких кабелей в земле (включая прокладку в трубах) допустимые длительные токи должны быть уменьшены путем введения коэффициентов, приведенных в табл. 1.3.26.

Здесь даже специальный акцент сделан на "включение прокладки в трубах" для данного конкретного случая

при прокладке в кабельном сооружении токи определяются - как для воздуха

Как тогда насчет кабельных лотков и коробов в земле?
Прежде чем ответить рекомендую лишний раз прочесть п.2.3.58 ПУЭ-2009, где написано, что внутри железобетонных лотков нужно делать подсыпку и засыпку кабелей песчано-гравийной смесью, а также создавать условия естественного увлажнения грунта вокруг кабелей. А ведь при прокладке в трубах воздушное пространство внутри трубы ничем не заполняется. 

[Андрюха РЗА]

PrepsuPatha,
при прокладке в кабельном сооружении токи определяются - как для воздуха

Ну не знаю, меня Десятник в свое время учил: кабель выбирается по наихудшему режиму.
Даже если он идет сугубо в земле (без труб), все равно есть места захода в ТП, в щитовую, которые по-любому идут по воздуху. Так вот  если для кабеля пропускная способность по воздуху меньше - нужно брать именно ее. Так ты сам себя стра***шь.
Я даже для сечений 185 и 240 при прокладке сугубо в воздухе, беру "землю", чисто уже по привычке. Перестраховываюсь? Да.
Но так спать спокойнее
А спокойный сон - основа здоровья ))))

[PrepsuPatha]

кабель выбирается по наихудшему режиму

- это правильно 

[pvm]

автомат выбирайте по току электроприемников (прожекторов) с запасом 25-30%.
Проверьте срабатывание автомата при ОКЗ в конце линии (лучше взять с характеристикой В)

[pvm]

хотя может придется взять характеристику С из-за пускового тока ламп

[O.S.]

ІЕКовські автомати серії ВА47-100 дозволяють приєднувати проводи до 35 кв. мм. (47-29-до 25 кв. мм), які проблеми?

[Андрійка]

http://www.iek.ru/products/catalog/part1/sect1/BA47-100/ - спасибо, нашел!

[AleksandrPol]

Хочу взять сечение кабеля 6 мм.кв. на нагрузку 1.6 кВт

Линия - кабельная

Насколько я знаю меньше 16 кв.мм. в землю не кладут (по механической прочности)
Или кабель будет в трубе?

[elecvit]

Ограничения по прокладке кабелей сечением до 16 квадратов есть только при механической прокладке. Согл. типовому А5-92 допускается прокладывать контрольные и силовые кабели сеч до 16 кв. мм механически тяжением за броню или оболочку с помощью проволочного чулка.
По поводу прокладки в трубе - в Росс. согл п.4.2.1 При использовании прожекторных мачт в качестве молниеотводов электропроводку к ним на участке от точки выхода из кабельного сооружения до мачты и далее по ней следует выполнять кабелями с металлической оболочкой либо кабелями без металлической оболочки в трубах. Около конструкции с молниеотводом эти кабели должны быть проложены непосредственно в земле на протяжении не менее 10 м.

[elecvit]

Сории, хочу исправиться:  "Росс. ПУЭ п.4.2.141"

[O.S.]

Навряд чи треба закладати кабелі в землі, якшо це

наружное освещение прожекторами стройки

тобто підключення тимчасових електроприймачів на період будівництва, та ще й

ввиду очень! большого расстояния.

[O.S.]

Все одно, дешевше поставити ще кілька тимчасових опор (їх потім можна повторно застосувати), ніж тратити бабки на розриття траншеї довжиною в кількасот метрів, потім зариття, потім повторне розриття щоб дістати кабель і потім знову ж зариття. ПЛ дешевше КЛ--це давно відомий факт.

[O.S.]

Ну не знаю, меня Десятник в свое время учил: кабель выбирается по наихудшему режиму.
Даже если он идет сугубо в земле (без труб), все равно есть места захода в ТП, в щитовую, которые по-любому идут по воздуху. Так вот  если для кабеля пропускная способность по воздуху меньше - нужно брать именно ее. Так ты сам себя стра***шь.
Я даже для сечений 185 и 240 при прокладке сугубо в воздухе, беру "землю", чисто уже по привычке. Перестраховываюсь? Да.
Но так спать спокойнее

Якшо по повітрю йде більше 10 м -- то ви правильно робите. А якшо кабель йде метра два-три в повітрі (виходи до обладнання, і т.д.), а решта в землі і ви берете його переріз по "найважчому режиму" -- ви закопуєте в землю тисячі гривень.

[Electrician]

Якшо по повітрю йде більше 10 м

вот именно. ПУЭ "1.3.17. При смешанной прокладке кабелей допустимые длительные токи должны приниматься для участка трассы с наихудшими условиями охлаждения, если длина его более 10 м. Рекомендуется применять в указанных случаях кабельные вставки большего сечения."

[Андрюха РЗА]

Ну не знаю, меня Десятник в свое время учил: кабель выбирается по наихудшему режиму.
Даже если он идет сугубо в земле (без труб), все равно есть места захода в ТП, в щитовую, которые по-любому идут по воздуху. Так вот  если для кабеля пропускная способность по воздуху меньше - нужно брать именно ее. Так ты сам себя стра***шь.
Я даже для сечений 185 и 240 при прокладке сугубо в воздухе, беру "землю", чисто уже по привычке. Перестраховываюсь? Да.
Но так спать спокойнее

Якшо по повітрю йде більше 10 м -- то ви правильно робите. А якшо кабель йде метра два-три в повітрі (виходи до обладнання, і т.д.), а решта в землі і ви берете його переріз по "найважчому режиму" -- ви закопуєте в землю тисячі гривень.

Может быть.
Но при этом я уверен в том, что кабель у меня  летом в жару - не стрельнет в "узком" месте. Плюс к тому - меньше потери напряжения, надежней отстройка от однофазного к.з.
К тому же реально разница в цене например между АВВГ-4х95 и 4х120 не так уж и велика.
Это если взять кабель на 3-4 сечения больше, то да, а так...
Мне мой спокойный сон дороже.