В каких случаях кабель надо защищать от перегрузки в каких нет?

[devchonka]

Выдержка с каталога Крок-ГТ

Roman3R, а я цитировала каталог ОАО "Электрокабель" Кольчугино - крупнейший производитель в России  

[Electrician]

хочешь сказать, что тогда не был понятия "трудносгораемый"?

хочу сказать только что

хотелось бы в таком случае точно понять, что в ПУЭ означает термин "горючий" в данном контексте

и еще (вкусовое  ) - Roman3R упорно говорит - "трудносгораемый", а ведь в ГОСТе основной термин "трудногорючий", а этот самый трудносгораемый, идет в скобках, как неосновной вариант. Согласитесь, что в свете ведущегося обсуждения, трудноГОРЮЧИЙ несколько по другому звучит чем трудносгораемый. Но это, повторюсь, вкусовщина 

[devchonka]

я бы с большим удовольствием поговорила про

режим работы сети, который может привести к длительной перегрузке сетей при нормальной работе?

[devchonka]

трудноГОРЮЧИЙ несколько по другому звучит чем трудносгораемый.

угу

[Electrician]

я бы с большим удовольствием поговорила про

режим работы сети, который может привести к длительной перегрузке сетей при нормальной работе?

этого мы наверное не дождемся, пока в обсуждение не вступят зубры электротехники (каковые в нашем лесу, скорее всего не водятся). Но было бы интересно 

[devchonka]

вот поэтому-то я и ставила всегда тепловую защиту 

[AleksandrPol]

вопрос не в ставить или не ставить тепловую защиту, а увеличивать или нет сечение кабеля.

[devchonka]

так ведь, если ставить, то и увеличивать...  разве нет?

[Electrician]

я и ставила всегда тепловую защиту

что и говорит Тяжпромэлектропроект в своем пособии "К ГЛАВЕ 3.1 ПУЭ" - "Идеальное решение с позиций надежной эксплуатации: защищать от перегрузки все электрические сети." однако дальше оговаривается: "Но защита от перегрузки, как правило, (и особенно для сетей с пусковыми токами электродвигатели пиками технологических нагрузок) приводит к увеличению сечения проводников. Отсюда разделение сетей на сети, требующие защиты от перегрузки, и сети, для которых достаточна только защита от токов короткого замыкания."

[devchonka]

Но защита от перегрузки, как правило

приводит к увеличению сечения проводников

да и хрен с ним!  
нашли кого жалеть - Заказчика!!! эта жалость, почему-то всегда боком выходит   по мне - так лучше надежнее, чем экономнее 
а оправдать увеличенное сечение при хорошо подвешенном языке и изрядной доле опыта и фантазии - это как конфету у ребенка...

а при условии развития сетей и "евойных" аппетитов (заказчика, то есть   ) , так завышенные сечения ему же и выгодны  

[devchonka]

надо же... а я и не знала, что это говорит САМ

Тяжпромэлектропроект в своем пособии

... пасиб! буду знать 

[O.S.]

режим работы сети, который может привести к длительной перегрузке сетей при нормальной работе?

Думаю, тут речь идет про то, шо разные двигатели, в зависимости от их конструкции, могут в процессе своей работы работать как с перегрузкой (напр. двигуны с фазным ротором), так и без нее (двигуны с короткозамкнутим ротором). Для первых, видповидно, защита от перегрузки нужна, для вторых -- не.

Ну это мое ИМХО, суворо не судите.

[devchonka]

Для первых, видповидно, защита от перегрузки нужна, для вторых -- не.

не, наоборот.... те, которые работают с перегрузом и нечего защищать - вдруг это у них нормальный режим, а те, у которых перегрузки при нормальной работе быть не может - надо, потому как это у них уже авария...

но это про первый пункт "по условиям технологического процесса" 

[devchonka]

почти ответы на все вопросы темы  доработка Пособия Тяжпромэлектропроекта - Рекомендации по проектированию силового электрооборудования до 1000В.....