ДУ и ПТ

[Виктор]

Это Вы модулям объяснять будете, что вот в этом месте они тушат по площади, а  в другом - по объему?

Нет, это я сам выбираю - объемным способом или поверхностным.

И что же я такого сказала, чтоб сделать такой вывод?!

"Целесообразность", вообще-то, надо начинать не с затрат и матценностей, а с надежности защиты человеческих жизней.

[rga]

Дымоудаление порошку не помеха (если тушение по площади, не объемное).

Количество выдутого через ДУ порошка будет одинаковым, как ни назови Вы свое тушение. Причем, в процентном отношении "по поверхности" пострадает больше, поскольку, насколько я помню, количество порошка на помещение по расчету меньше. А выдует столько же. Так что ДУ любому порошку помеха.

"Целесообразность", вообще-то, надо начинать не с затрат и матценностей, а с надежности защиты человеческих жизней.

Вот-вот. Порошком как раз человека угробить - раз плюнуть. А водой - нет. Так что для защиты человеческих жизней - вода целесообразней. Строго наоборот с трактовкой Вами моего мнения.
Порошок хорош и нужен для щитовых, трансформаторных, складов ЛВЖ-ГЖ и т.п. Там, где водой нельзя и людей постоянно нет. А если есть, то обученные (должны быть, по крайней мере). А общественные помещения (как гаражи, например, торговые залы) - водой.
Вот такое оно, мое мнение.

[руслан-электрик]

У дымоудаления и пожаротушения разные функции. Дымоудаление предназначено для безопасной эвакуации людей в случае пожара. Пожаротушение предназначено для тушения пожара в начальной стадии. Да и порошок имеет свои особенности

[rga]

руслан-электрик,
вот с этим как раз никто и не спорит.

[Виктор]

Количество выдутого через ДУ порошка будет одинаковым, как ни назови Вы свое тушение

ДУ осуществляется из верхней зоны помещения.

Строго наоборот с трактовкой Вами моего мнения

Если Вы внимательно прочитали мой ответ, то в нем речь шла о надежности срабатывания водяного и порошкового пожаротушения.

Порошком как раз человека угробить - раз плюнуть

Откуда такая уверенность? Тем более, что на складе работает постоянный персонал, знающий правила поведения при пожаре.

А общественные помещения (как гаражи, например,

Это разлитый горящий бензин водой?

[rga]

ДУ осуществляется из верхней зоны помещения.

Вот ту часть порошка и выдует. И не такая она уж маленькая. Т.е. в результате концентрацию не получите. А рассчитать, сколько выдует, чтоб добавить... Лично я бы не взялась.

речь шла о надежности срабатывания

Вцелом, да. Надежность срабатывания у порошка выше.

Откуда такая уверенность?

Из жизни. Случаи имеются гибели людей в порошке. В аналогичной теме уже писала.
О том, что речь идет о складе, пардон, пропустила.
Но если это склад, то зачем даже упоминать о поверхностном тушении? Гореть будет в объеме. К тому же, засыпать стеллажи (если это стеллажи?) порошком... Мертвых зон слишком много.
Так что рассуждать, что лучше в данном конкретном случае абстрактного склада - дело вообще бессмысленное, пока неизвестна конфигурация стеллажей, содержимое склада, высота хранения и т.п.

Это разлитый горящий бензин водой?

Для этого есть добавки, пена, опять же.

[Виктор]

Вот ту часть порошка и выдует.

Посмотрите кино (в приложении). Обратите внимание, когда потушен очаг пожара и когда порошок поднялся вверх (как бы к потолку).

[Виктор]

Случаи имеются гибели людей в порошке

Случаи имеются и от срабатывания звукового оповещения и от поражения током шахтерской лампы, находящейся на каске шахтера........

[rga]

Случаи имеются и от срабатывания звукового оповещения и от поражения током шахтерской лампы, находящейся на каске шахтера...

А еще умирают просто так, от болезней, например. Так давайте своим трудом умножать эти случаи!

[rga]

Новая вводная
Никто не знает, что за зверь такой:
письмо Государственного Департамента пожарной безопасности № 31/4/3330 от 26.05.2008г.
Всплыло как ссылка на то, что не надо делать ДУ в паркинге.