Минимальное сечение высоковольтного кабеля?

[dedugan4i]

Друзья! Подскажите пожалуйста. Вот знаю что внешнее электроснабжение выполняется кабелем с алюминиевыми жилами не ниже 16мм2 и медными не ниже 10мм2. Честно говоря не помню уже откуда я это знаю(подскажите пунктик). А теперь вопрос: могу ли я выполнить например кабелем ААшВ 3х16мм2 запитку КТП? Нет ли запретов на высоковольтные кабеля? Я рассчитал что он проходит и по потерям и по расчету релейной защиты, и вообще он дешевле чем 35мм2 и выше.
Заранее спасибо

[Roman3R]

выполнить например кабелем ААшВ 3х16мм2 запитку КТП

А на термічну стійкість до струмів КЗ він проходить? Глава 1.4 ПУЕ .

[sashkoMTM]

дещо тут є
http://eom.com.ua/index.php/topic,2954.0.html

[alestepochkin]

Для начала отмечу, что сечением меньше чем 16 мм2 высоковольтные кабели я в каталогах не встречал.
 

ААшВ 3х16мм2

Можешь, не встречал ограничений в НТД, но проверь по

термічну стійкість

подскажите пунктик

Тут я не помощник, т.к. из России. Могу сказать, что у нас это ПУЭ п. 1.7.131

[sashkoMTM]

dedugan4i, зверни увагу на п.1.4.3 підпункт 4  ПУЕ.

[Sergey U.]

Минимально допустимое сечение кабеля -35мм2 согласно п. 7.13 ВСН 97-83  Инструкции по проектированию городских и поселковых электрических сетей.

[Roman3R]

Минимально допустимое сечение кабеля -35мм2 согласно п. 7.13 ВСН 97-83  Инструкции по проектированию городских и поселковых электрических сетей.

А це може бути промпідприємство , на яке норми ВСН 97 не поширюються .

[olz]

А на термічну стійкість до струмів КЗ він проходить? Глава 1.4 ПУЕ .

1.4.3. По режиму КЗ при напряжении выше 1 кВ не проверяются:
1. Аппараты и проводники, защищенные плавкими предохранителями с  
вставками на номинальный ток до 60 А, - по электродинамической стойкости.
2. Аппараты и проводники, защищенные плавкими предохранителями  
независимо от их номинального тока и типа, - по термической стойкости.
Цепь считается защищенной плавким предохранителем, если его  
отключающая способность выбрана в соответствии с требованиями настоящих Правил и он
способен отключить наименьший возможный аварийный ток в данной цепи.

Судя из того что сечение кабеля 16 мм2 (из слов  dedugan4i) ток там точно не превышает 60 А.

[dedugan4i]

Спасибо за помощь

1. Аппараты и проводники, защищенные плавкими предохранителями с  
вставками на номинальный ток до 60 А, - по электродинамической стойкости.

Судя из того что сечением кабеля 16 мм2 (из слов  dedugan4i) ток там точно не превышает 60 А.

Схема такая: опора ПЛ-10кВ - точка подключения. Присоединяю кабель и в траншее 800м копаю до проектируемой КТП 160кВА. Получается что у меня линия не плавкими вставками защищена, а релейной защитой, где то на ПС 35/10, так?

Минимально допустимое сечение кабеля -35мм2 согласно п. 7.13 ВСН 97-83  Инструкции по проектированию городских и поселковых электрических сетей.

Официальное огромное спасибо. А этот документ у нас в Украине действует?

[alestepochkin]

Минимально допустимое сечение кабеля -35мм2 согласно п. 7.13 ВСН 97-83  Инструкции по проектированию городских и поселковых электрических сетей

ВСН 97-83 не действует.  
 Начало действия:
25.03.1983

 Конец действия:
01.01.1995
 Заменён:
РД 34.20.185-94 Инструкция по проектированию городских электрических сетей

[dedugan4i]

Заменён:
РД 34.20.185-94 Инструкция по проектированию городских электрических сетей

Эх. Это для России. Надо бы Украину...

[3oloS]

ВСН 97-83 не действует

это касательно россиян
dedugan4i, в Украине ВСН 97-83 действующий http://normativ.com.ua/types/tdoc824.php

[dedugan4i]

ZoloS9479 спасибо

[dedugan4i]

Помогите с примером расчета на термическую стойкость, или скажите правильно ли я делаю:
Ікз мах = 1,8 кА, время отключения ячейки на ПС - 0 сек (официально дало Обленерго),
поэтому по формуле из

http://eom.com.ua/index.php/topic,2954.0.html

получаю 1800*корень(0/95), т.е равно нулю. Таким образом выбираю кабель исходя из других расчетов, и на этот не смотрю. Прав я или некомпетентен?

[Electrician]

Прав я или некомпетентен?

это наверно Облэнерго некомпетентно  , давшее такое время отключения. Но в соответствии с этим временем, действительно термическое воздействие равно нулю. Хотя конечно я бы обратился снова в Обл. за "уточненными"  данными, потому как с таким временем можно в халэпу попасть