Проект наружного освещения. Обсуждение и выбор: тип/исполнение системы заземления, защиты, АВ и проч

[Сугор]

stuff, ну так в итоге и получится TN-C-S.
Нет нигде запрета прокладки АВВГ в земле, его нерекомендуется прокладывать в земле, но Вы же его прокладываете в трубе...
Для хар-ки Д ткз в конце линии должен быть в 20 раз больше номинала автомата.

[stuff]

Для хар-ки Д ткз в конце линии должен быть в 20 раз больше номинала автомата.

640 ампер у нас никогда не будет.

Тогда, как вариант групповые линии с кривой B, вводной С, на ТП Д

Кстати расчет в ДБН по освещению очень сильно занижает максимальное количество светильников на автомате.

У нас на В16 держится 130 грунтовых 20 ват каждый и ничего не выбивает. А у них по расчету выходило, что можно подключить 26 шт максимум

[Сугор]

stuff, на вводе в щит можно ставить выключатель нагрузки.
Расчет в ДБН не занижает, просто, возможно, у Вас некорректные данные по пумковым токам. Пусковые токи зависят не от мощности светильника, а от типа драйвера

[stuff]

на вводе в щит можно ставить выключатель нагрузки.

Кто тогда будет размыкать КЗ в щите? Автомат в ТП с кривой D

[Сугор]

stuff, какой кабель приходит в щит из ТП? Зачем Вам характеристика Д? Автомат должен защищать кабель. Если Вы на вводе в щит (конец КЛ) поставите автомат с номиналом больше чем в ТП (начало линии) то по сути получите тот же выключатель нагрузки.

[stuff]

stuff, какой кабель приходит в щит из ТП?

4х25 алюминий

Зачем Вам характеристика Д?

Так как при трехфазном КЗ на групповой линии отключается групповой С16, вводной С32 и на ТП С32. Номинал автомата на ТП мы не можем повысить, т.к. больше амперов не дает энергоснабжающая организация.

Если Вы на вводе в щит (конец КЛ) поставите автомат с номиналом больше чем в ТП (начало линии) то по сути получите тот же выключатель нагрузки.

Дело в том, что выбивает на ТП C32. Номинал повысить нельзя. Выход в D.
Или групповые с кривой B.

[stuff]

Сугор,

Рассмотрим теоретический случай, когда опоры не заземлены вообще.

Делая повторное заземление PEN на вводе в объект, току легче добраться до повторного заземления PEN через чернозем (оно ближе), чем идти длинным путем к нейтрали ТП через высокоомный грунт.

И в случае не заземленной опоры и попадании фазы на поверхность опоры, при повторном заземлении PEN на вводе в объект, ток будет гораздо выше,
чем если его не делать вообще.

Парк стоит на высокоомной песчаной подушке и было бы глупо в чернозем на поверхности заземлять PEN.

[stuff]

Вообще в случае земляных заземлителей решающее значение (90%) играет сопротивление "земля-нейтраль ТП", чем сопротивление самого земляного заземлителя.

[Сугор]

stuff, не понимаю что Вам даст автомат Д25?
С32 - "неотключит" ток меньше 160А, Д25 - 250А.т.е. на пусковые токи С32 сработает раньше.
С32 - отключит ткз 320А, Д25 - 500А т.е. опять С32 сработает раньше. В итоге Вы поставите почти выключатель нагрузки, только он будет ограничивать ток "перегруза" питающего кабеля , которого, насколько я понимаю, у Вас и так быть не должно.

[stuff]

В итоге Вы поставите почти выключатель нагрузки, только он будет ограничивать ток "перегруза" питающего кабеля , которого, насколько я понимаю, у Вас и так быть не должно.

Значить нужно поставить обычный выключатель нагрузки на дин-рейку. Правда защиты от КЗ в самом щите он не сделает

[Сугор]

stuff, нормы не требуют на вводе в щит ставить автомат. Есть требование ставить коммутационный аппарат.

[stuff]

stuff, нормы не требуют на вводе в щит ставить автомат. Есть требование ставить коммутационный аппарат.

Зачем тогда считают токи КЗ в самом щите, если размыкать их нечем?
Наверно для вводных центральных щитов (ГРЩ).

Тогда питающий кабель от ГРЩ будет защищаться только групповым автоматом, установленным в ГРЩ, а в самом щитке для выдерживания селективности можно поставить обычный выключатель на вводе.

[Сугор]

stuff, ткз считается для выбора номинала автомата и для определения отключающей способности автомата.
Ткз в конце питающей линии будет определять отключающую способность автоматов в Вашем щите наружного освещения

[stuff]

Сугор, хотел вас спросить по поводу учета счетчиком токов утечки.

Начальство утверждает, что используя систему TN-C, через заземляемое оборудование по средством PEN проводника идет утечка тока на землю.
И получается большой перерасход электричества.

Использование для заземления PE проводника - убирает эту проблему.

Получается, что современные приборы учета перечеркивают старую систему TN-C

Соответствует ли это истине?

[Сугор]

stuff, первый раз слышу о такой проблеме. Так и в TN-C-S, иTN-S  ноль заземляется. Там утечки нет?Спросите у начальство - откуда инфа и как вся Советская Страна жила при таком раскладе?