Тема: Адресная система сигнализации (Прочитано 13987 раз)

Ksun · « **Reply #15 :** 07 Травень 2010, 10:27:15 »

Подскажите пожалуйста! То, что для запуска автоматической системы пожаротушения необходимо ставить минимум 2 извещателя (без разницы адресуемый или нет) для контроля одной точки помещения уже ясно. А стоит ли этих 2 извищателя устанавливать в разные кольца (я имею ввиду адресуемые извещатели). Или можно одним кольцом оборудовать несколько помещений с пожаротушением. просто для неадресных извещателей необходимо 2 шлейфа обязательно, а как же с адресными?

rga · « **Reply #16 :** 25 Червень 2010, 13:32:28 »

Цитата: Ksun

А стоит ли этих 2 извищателя устанавливать в разные кольца (я имею ввиду адресуемые извещатели). ... просто для неадресных извещателей необходимо 2 шлейфа обязательно, а как же с адресными?

Прочтите еще раз норму внимательно "при спрацьовуванні не менше двох автоматичних пожежних сповіщувачів, які встановлюються в одному контрольованому приміщенні".
И где здесь про шлейфы да еще и обязательно?
Просто в безадресных системах Вы иначе, чем через шлейфы сигналы от двух извещателей не получите.
К слову, безадресные системы при запуске не так часто работают корректно. Не выполняется требование "які встановлюються в одному контрольованому приміщенні".
ПТ - да, там легче, а вот ДУ или оповещение...

Roman · « **Reply #17 :** 12 Квітень 2011, 06:58:57 »

Кто сталкивался с проектированием или обслуживанием адресных систем пожарной сигнализации "Фотон-А" (Харьков), "Омега" (Харьков),
"Варта" (Черновцы)? Какие преимущества/недостатки?

rga · « **Reply #18 :** 12 Квітень 2011, 09:21:35 »

Фотон - крайне ненадежный. При входном контроле и монтаже то и дело что-то выходило из строя, приходилось отправлять производителю и ждать обратно. Ряд нюансов работы, обнаруженных нашими инженерами, производитель сам объяснить не может. В общем, система хлопотная, затраты на монтаж и пуско-наладку превышают нормальные вдвое-втрое. Связываемся с ней только в самом крайнем случае.

Варта-Адрес. Выгляди достаточно симпатично. Легко проектируется. Мощная логика. Аккумуляторов на заявленные производителем боксы системного оборудования явно не хватает, ставить надо более емкие (промашка у них там с расчетами вышла

). Сейчас вот сдаем первую систему. Из недостатков замечены глюки тепловых извещателей, причем всех (стоят в мусоросборочных камерах жилого комплекса). Как все это будет дальше стоять - будет видно позже.
Из недостатков - система все еще в разработке, ее постоянно рихтуют. Но может, это и достоинство - над системой постоянно работают. В общем, впечатление пока очень неплохое.

sbal · « **Reply #19 :** 12 Квітень 2011, 09:42:16 »

Roman, Омега, тараканов фотоновских нет, особых претензий по оборудованию нет, тех. поддержка адекватная.
С Вартой адресной дело не имел и иметь не собираюсь, у меня зуб на Варту.

Roman · « **Reply #20 :** 12 Квітень 2011, 09:57:29 »

sbal, бегло ознакомившись с описанием обоих систем (Фотон и Омега) заметил потрясающую схожесть систем. Но хорошо, что у Омеги

Quote (selected)

тараканов фотоновских нет

rga · « **Reply #21 :** 12 Квітень 2011, 09:59:19 »

А у нас с Омегой работа не получилась. Слишком они боялись конкуренции со стороны своих бывших коллег (Фотона), поэтому технические подробности работы своего оборудования считали коммерческой тайной.

Учитывая, что все они из одной песочницы выросли, есть подозрения, что Омега не очень далеко от Фотона ушла.

rga · « **Reply #22 :** 12 Квітень 2011, 10:00:25 »

sbal, а как насчет опыта монтажа и эксплуатации Омеги?

sbal · « **Reply #23 :** 12 Квітень 2011, 12:16:38 »

rga, монтаж... да как обычно, в эксплуатации тоже особых принципиальных "фишек" по оборудованию не заметил. Позвонил своим по обслуге, не поняли вопроса, сказали усё пучкомсъ. Есть заморочки при навешивании безадресных, да короче как всегда и в любой системе - все зависит от грамотного проекта (РЭ читаем вдумчиво), ну и ессно монтажа. Есть конечно ограничения по "железу", кол-во блоков расширения, ПИ в шлейфе, но ...
Что касается инфы, может Вы не совсем "правильно" общались?

У меня лично все получилось сразу и без затей, вопросы решаем с пол-оборота.

Roman, дык Омега - клон Фотона. В свое время "мозги" ушли с Фотона и организовали свое.

rga · « **Reply #24 :** 12 Квітень 2011, 12:52:31 »

Цитата: sbal від 12 Квітень 2011, 12:16:38

Что касается инфы, может Вы не совсем "правильно" общались?

Это они с нами неправильно общались. Покупателя потеряли не мы, а они.

sbal · « **Reply #25 :** 12 Квітень 2011, 13:30:23 »

rga, давайте я Вас отрекомендую, на рад-два, одно только Ваше слово

rga · « **Reply #26 :** 12 Квітень 2011, 13:47:10 »

Спасибо, не надо. Обходимся пока без Омеги. И что это за производитель, к которому нужно подходить через "рекомендацию"?

sbal · « **Reply #27 :** 12 Квітень 2011, 14:48:23 »

rga,
1. Я пошутил.
2. Вы, на мой взгляд, не справедливы к данному производителю.

zema · « **Reply #28 :** 13 Квітень 2011, 22:05:38 »

Цитата: Roman від 12 Квітень 2011, 06:58:57

Кто сталкивался с проектированием или обслуживанием адресных систем пожарной сигнализации "Фотон-А" (Харьков), "Омега" (Харьков),
"Варта" (Черновцы)? Какие преимущества/недостатки?

У "Варты" очень сильная тех поддержка. Можно позвонить Нэю Сергею Эдуардовичу, всегда поможет.
Сейчас у "Варты" появилось оборудование во взрывозащищенном исполнении, блоки грозозащиты,

Что не нравится - пожаротушение, больше 8-и направлений, через объединение ППКП с помощью 485 интерфейса,
в омеге как-то с этим попроще.
Фотон- как-то громоздко выглядет

.

firess40 · « **Reply #29 :** 26 Грудень 2019, 14:49:35 »

Нужна помощь по Омеге, на объекте 4 этажа, по 2 шлейфа на каждом. 3 этажа работают в норме. На 4 переодически датчики становятся в обрыв(не отказ) , чиста не помогла, питание в норме. В чем может быть проблема? Помогите