Автор Тема: Граница проектирования разделов ЭМ и ЭС в отношении питающего кабеля  (Прочитано 5706 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline alestepochkin

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 12
  • -Receive: 17
  • Повідомлень: 115
  • Country: 00
  • Awards За неизменность форуму III степени - на форуме 1-2 года
    • Перегляд профілю
    • Awards
Вопрос: Выполняется проект электроснабжения многоквартирного жилого дома. Проектирование внешнего электроснабжения (раздел ЭС) и внутреннего электрооборудования (раздел ЭМ) выполняется разными проектными организациями. Электрощитовая расположена в центре здания, поэтому питающие кабели 0,4кВ от подстанции до ВРУ необходимо прокладывать по подвалу. Много лет возникают споры между проектировщиками: где граница проектирования разделов ЭМ и ЭС в отношении определения способа прокладки питающего кабеля? При разработке какого из электротехнических разделов (ЭС или ЭМ)выдается задание строительному сектору на закладку труб для ввода питающего кабеля в здание? Есть мнение, что прокладку питающего кабеля внутри здания (если есть такая необходимость)и разработку задания строительному сектору на обеспечение ввода кабелей в здание необходимо предусматривать в разделе внутреннего электрооборудования, а в разделе внешнего электроснабжения предусматривается прокладка питающего кабеля до точки ввода в здание, при этом  в спецификации "ЭС" закладывается полная длина питающего кабеля с учетом прокладки внутри здания. Верно ли это? И существует ли нормативный документ, в котором указана граница проектирования ЭС и ЭМ?
Степень секретности нашей работы не позволяет понимать то, что мы делаем.

Offline Андрюха РЗА

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 364
  • -Receive: 482
  • Повідомлень: 3 512
  • Country: ua
  • Инженер РЗиА и ТМ
  • Awards Серебрянная сова (250 благодарностей + 1000 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
У нас такие споры ведутся регулярно. И мы их решаем еще на стадии заключения договора, в котором одним из дополнений является подписанный нами и заказчиком акт разграничения зон проектирования, в котором четко указывается до каких пор проектируем мы, а до каких - смежники. В соответствии с этим и составляется договор и соответственно спецификация на оборудование.
Ну а на согласование трасс ходим вместе со смежниками
Дела не всегда обстоят так, как кажется

Offline alestepochkin

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 12
  • -Receive: 17
  • Повідомлень: 115
  • Country: 00
  • Awards За неизменность форуму III степени - на форуме 1-2 года
    • Перегляд профілю
    • Awards
Цитата: Андрюха РЗА
акт разграничения зон проектирования
для нас в большинстве случаев не является решением проблемы, т.к. заказчик, как правило, прихлдит к нам с уже выполненным разделом ЭМ или ЭС  :(. Причем задания от смежников для нас нет, наше им не подписывают >:(. Плюс кричат, что сроки "вчера"! Так и живем. Конечно, нет проблем когда все разделы делает наша организация, но такое реже, чем наоборот. Кстати данный вопрос мы задали в Ростехнадзор  :). Как придет ответ, я обязательно сообщу.
Степень секретности нашей работы не позволяет понимать то, что мы делаем.

Offline kurdagan

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 2
  • -Receive: 7
  • Повідомлень: 55
  • Здесь может быть ваша реклама!
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Мое мнение так это выдать задание для проектирования ввиде запас кабеля по зданию и мощность для каждого кабеля и предусмотреть прокладку кабеля по внутренним конструкциям сооружения.

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email: