Емісія струму комп'ютерів в мережу. Рахувати чи ні?

[jordaned]

мне кажется некорректной ибо при увеличении THD, мощность оборудования уменьшается

На первый взгляд так, но  при увеличении THD уменьшается активная мощность, и увеличивается мощность гармоник и полная мощность соответственно возрастает.

[jordaned]

Есть нормы (Приложение В ДБН-23), которые предлагают на для компов принимать 250-300Вт, и косинус 0,72

Полностью поддерживаю.
1.Я просто против-чтобы этот реактив считали при выборе КУ.
2.Я за то, чтобы на  этапе проектирования была проведена оценка соотношения мощности источника и мощности нелинейных потребителей.Исходя из этого были выбраны проектные решения.

[CC19]

CC19, а я думаю, что проблемы собственно никакой нет.

Офіс на 100компів. Розрахункова потужність припустимо 20кВт. При кос фи 0,72, буде більше 19квар реактива. Я поставлю АУКРМ десь на 20квар, а вона там і нафіг не потрібна. Та ще й потім виявиться, що потрібно платити за генерацію реактивної енергії від самих компів, а АУКРМ стоїть без діла. Для мене це проблема.

[CC19]

Я просто против одного-чтобы этот реактив считали при выборе КУ

Ага, а обленерго заб'є в ТУ нульовий переток реактивної ел.ен. і надати розрахунок вибору АУКРМ

[jordaned]

Ага, а обленерго заб'є в ТУ нульовий переток реактивної ел.ен. і надати розрахунок вибору АУКРМ

Питання-що нам заважає приймати інд косинус з плюсом, а ємнісний з мінусом.?
Нульовий перетік при розрахунку потужності КУ ? Тобто цільовий косінус 1.

[CC19]

Питання-що нам заважає приймати інд косинус з плюсом, а ємнісний з мінусом.?

А підтвердження де? Юридично є тільки ДБН-23, там кос фі =0,72, і на ємнісний думаю вони не підуть. У мене в самого ще невеликі сумніви залишилися

Нульовий перетік при розрахунку потужності КУ ? Тобто цільовий косінус 1.

Ага, отут можна почитати.

[Сугор]

CC19, но ведь в офисе не только компы? Есть ещё и освещение с достаточно высоким косинусов. И нормы не требуют компенсировать косинус до 1. Я подбираю УКРМ так чтобы получить 0,97-0,98 и так чтобы ступени, по возможности были разной мощности, с остальным, по идее должна справится автоматика. Ну и конечно нужно требовать от смежников корректное и адекватное задание ну и самому принимать адекватные коэффициенты.

[CC19]

Есть ещё и освещение с достаточно высоким косинусов.

Так якщо сучасний офіс, то там ЛЕД-світильники, а значить імпульсні БЖ у них, а значить знову ємнісна складова . У деяких виробників ЛЕД-ламп, наприклад, кос фі=0,5.
Звісно все буде працювати, та і суть не в тому. А в тому, що ми заручники норм, і поки їх не виправлять, так і будемо лажу видавати.

[jordaned]

Вот еще неплохая статья насчет емкостной составляющей блоков питания ПК и серверного оборудования.

http://www.gorenerga.ru/ups_derating.html

Да и еще, один ньюанс даже если БП имеет коэффициент мощности 0,99-то это значение при его максимальной загрузке.
На самом деле это происходит довольно редко.В реальных условиях он находится в диапазоне 0,7-0,9 и является генератором реактива.
Также по этому значению можно судить о степени загрузки БП, если приближается к 0,99-значит работает на пределе.

[Сугор]

CC19, как по мне, проблема не столько в нормах сколько в производителях, которые предоставляют неполную или не достоверную информацию. На сколько я понимаю конденсаторы присутствующие в блоках питания выполняют роль фильтров, которые должны гасить (сглаживать) действия гармоник, не могу сказать как это влияет на общий косинус, но, мне кажется, что, если там и есть емкостная составляющая, то она вряд-ли перебьет реактив вентиляции, в худшем случае УКРМ отключится.

[jordaned]

проблема не столько в нормах сколько в производителях

В подтверждение, принесли вчера светильник посмотреть, мы потестировали.
Показатели на порядок лучше, 18 Вт авктивная и 19 ВА полная, гармоники в норме.
Вот, что значит, если производитель руководствуется стандартами при изготовлении продукции...