Категория электроснабжения школы

[yuli]

мне понятно, когда есть в ТУ 1 и 2 категория, то схемой на АВР подключают потребителей 1 категории, а потребителей 2 категории через перекидные рубильники, например. Но если всех потребителей подключить через все щиты в АВР на вводе, то есть вся мощность получается по 1 категории, но в ТУ то указано, что есть 1 и 2 категория, то так можно? И не будет ли против этого Киевэнерго. На что именно влияет категория для Киевэнерго, не для потребителей заказчика?

[Сугор]

На что именно влияет категория для Киевэнерго, не для потребителей заказчика?

на токи в сетях. При пропадании питания по одному вводу АВР "мгновенно" переключает питание с одного источника на другой. На достаточно крупных предприятиях есть свой обслуживающий персонал который потребителей 2 категории переключает достаточно быстро (но все равно нужно время). Персонал Киевенерго может отслеживать ситуацию и делать переключения в своих сетях чтобы распределить энергию и не допустить перегруза. В зависимости от аварии можно по разному переключать. Если повреждается кабель питающий здание, то переключение происходит в ВРУ, если транс, то в РУ-0,4 ТП, если накрывается КЛ(ВЛ)-10, то в РУ10кВ, и т.д.

[yuli]

то есть заказчик не правильно делает, если в ТУ заявляет 100 кВт  - 1 категории и 500 кВт - 2 категории, а по факту ставит все щиты с АВР и тем самым обеспечивая себе 600 кВт по 1 категории. Если все так будет делать, то тогда сеть Киевэнерго не будет готова к такой нагрузке получается? То есть Киевэнерго понимает, что согласно ТУ и потом договорам у них должен быть какой-то процент 1 категории, а не все 100%

[Сугор]

yuli, ну, как-то так. Поэтому проекты проходят экспертизу и в Киевэнэрго тоже и если схема не будет соответствовать заявленным категориям, то проект могут завернуть

[Roman3R]

Можно ли указать при получении в технических условиях, например, 100 кВт - 1 категории и 500 кВт - 2

Пропозиція із світу фантастики . Це в яких Обленерго (РЕМ можна і не згадувати) дають I категорію надійності електропостачання від своїх електромереж ? Ніколи вони не вішають на себе такої відповідальності , за звичай пишуть "для електроприймачів I категорії надійності електропостачання , проектом передбачити незалежне джерело живлення"

[yuli]

так а какое незалежне джерело будет для 1 категории? если, например, строят жилой дом и в ТУ есть 100 кВт 1 категории (пожсистемы, дымоудаление и тп) и 500 кВт - 2 категория, то этот дом будет питаться от 2-х трансформаторной подстанции и 1 категория будет на АВР, там же не будет еще другого джерела живлення кроме этой друхтрансформаторной подстанции

[Roman3R]

там же не будет еще другого джерела живлення кроме этой друхтрансформаторной подстанции

А ви впевненні що Обленерго дозволить I категорію з цієї підстанції ? Не дозволить .

[yuli]

А ви впевненні що Обленерго дозволить I категорію з цієї підстанції ? Не дозволить .

щось я напевно заплуталась. А з якої ж вона дозволить? В ТУ пишуть, що при порушенні електропостачання від одного джерела живлення забезпечити перерву в електропостачанні на час спрацювання автоматичного відновлення живлення (я це розумію як АВР), а не сказано, що інше незалежне джерело живлення

[yuli]

ну тобто автоматично повинні підключитися при порушенні електропостачання 100 кВт, а не всі 600 кВт. Чи не так?

[Сугор]

yuli, у нас часто нормотворцы пишут нормы не зная как обстоят дела на местах. В Киеве таких проблем не встречал, а в областях за частую нет возможности организовать 2 категорию, поэтому облэнерго и предлагает застройщику самому озаботится надежностью электроснабжения

[my_move]

Неактуально. В чинній редакції ПУЕ (наказ Міненерго від 15.02.2017р. №118) це вилучили.

Вилучили? Можна й так сказати, однак звучить так начебто це згинуло безвісти, при тому що інформацію просто перенесли (і таке з ПУЕ трапилось вже не вперше) до іншого чинного нормативного документу. Гарантований час на ліквідацію аварії залишився таким самим - 24 години, доба. Не надихає відсутність поділу часу ліквідації по категоріях надійності постачання, і перша, і друга, і третя - для всіх "доба".

Постанова НКРЕКП 12.06.2018  № 375
Порядок забезпечення стандартів якості електропостачання
...
2.3. До гарантованих стандартів якості надання послуг ОСР (оператором системи розподілу електроенергії) належать:
...
2) усунення причин недотримання показників якості електричної енергії...
у строк 30 днів у разі можливості їх усунення оперативними діями персоналу ОСР;
...
4) відновлення електропостачання після початку перерви в електропостачанні протягом 24 годин;
...

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0375874-18

[Сугор]

До гарантованих стандартів якості надання послуг ОСР

Какая связь между проектированием и предоставлением услуг?

[yuli]

Эксперт согласился на обеспечение второй категории с помощью ДЭС, но говорит что нельзя воздушной линией организовывать ввод основной от ТП, а нужно кабелем. Есть ли где-то запрет, что в учебных заведениях не допускается воздушный ввод? Сейчас школа запитана по воздушной линии.

[Roman3R]

Есть ли где-то запрет, что в учебных заведениях не допускается воздушный ввод?

ПУЕ
2.4.87 Проходження ПЛ з неізольованими проводами через території спортивних
споруд, шкіл (загальноосвітніх і інтернатів), технічних училищ, дошкільних
дитячих закладів (ясел, садів, комбінатів), дитячих будинків, оздоровчих таборів,
інтернатів для людей похилого віку, санаторіїв, будинків відпочинку, пансіонатів
не допускається.
Проходження ПЛІ через зазначені території (крім спортивних і дитячих ігрових
майданчиків) допускається за умови, якщо всі жили СІП мають ізоляцію, а
сумарний переріз утримних жил (утримної жили) СІП без урахування ізоляції
становить не менше ніж 50 мм2

[yuli]

спасибо, но я иду Изолированным проводом AsXSn 4x95 . Сейчас в школу приходит САПТ 4х25