Изменение 1 к ДБН В.2.5-56

[SashAA]

Но возникает новый казус, не связанный с молниезащитой. Из норм пропала (путём отмены ВБН, ВУПП) необходимость защиты производственных наружных взрывопожароопасных этажерок, естакад слива налива, колонных аппаратов  да и многого из того, что ранее требовалось. Мониторинг ДБН показывает что данные моменты упущены, строй пожароопасное или взрывопожароопасное производство и не предусматривай СПЗ  и будет экономия и счастье.

[Сбал]

Але превищувати рівень соціальних ризиків (R1-R3) йому не дозволять.

А три миллиона (туда/сюда) пенсионеров украинских, переселённых на кладбища за последние пять лет, - это как?
Это не L4, это гораздо эффективно экономически, как видим дозволяють.

[rga]

Тобто ДСТУ-38 - жив    І тут встає питання: хто тепер повинен пректувати блискавкозахист? "Пожежники", чи знову електрики? і чи потрібно для цього мати пожежний сертифікат?

Теоретически, молниезащита опять вернулась к электрикам. И правильно. Мало ли что может вызвать пожар? Всем этим нам заниматься, что ли, включая производство спичек?

[rga]

Но возникает новый казус, не связанный с молниезащитой. Из норм пропала (путём отмены ВБН, ВУПП) необходимость защиты производственных наружных взрывопожароопасных этажерок, естакад слива налива, колонных аппаратов  да и многого из того, что ранее требовалось. Мониторинг ДБН показывает что данные моменты упущены, строй пожароопасное или взрывопожароопасное производство и не предусматривай СПЗ  и будет экономия и счастье.

Что защищать сейчас диктуется только Таблицами А.1 и А.2. А там, вроде, остались резервуары для хранения нефти и нефтепродуктов, портовые терминалы и насосные станции.

[my_move]

хто тепер повинен проектувати блискавкозахист? "Пожежники", чи знову електрики?

Теоретически, молниезащита опять вернулась к электрикам.

А разве молниезащита куда-то от электриков уходила?

[SashAA]

Что защищать сейчас диктуется только Таблицами А.1 и А.2.

Но в соответствии с областью определения 56 ДБНа он не распространяется на установки размещённые вне зданий (п.1.3) следовательно Таблицы А1 и А2 априори не могут определять необходимость защиты наружных установок, как и сам 56 ДБН в целом.

[rga]

А разве молниезащита куда-то от электриков уходила?

Она была в составе СПЗ, а значит, нужен был ГИП с пожарным сертификатом.

[rga]

Но в соответствии с областью определения 56 ДБНа он не распространяется на установки размещённые вне зданий (п.1.3) следовательно Таблицы А1 и А2 априори не могут определять необходимость защиты наружных установок, как и сам 56 ДБН в целом.

Это и раньше было.
Если 56-й не распространяется на наружные установки, то при определении защиты по-прежнему будем пользоваться все теми же ведомственными нормами. Так что для таких объектов в принципе ничего не изменилось.

[SashAA]

Так что для таких объектов в принципе ничего не изменилось.

Поменялось многое, ранее мы обсуждали отмену норм для данных объектов. Ничего не осталось, из того, что требовало их защиты.

[rga]

Поменялось многое, ранее мы обсуждали отмену норм для данных объектов. Ничего не осталось, из того, что требовало их защиты.

Эти документы отменили вообще или вычеркнули из 56-го?
Если последнее, то для наружных установок ничего не изменилось. Если отменили вообще, то изменеия к 56-му здесь не при чем.

[Evgen Koc]

З огляду на численні запитання проєктувальників у зв'язку зі змінами у нормативній базі щодо систем захисту від блискавки, 19-20 вересня 2019 р. УСПТБ, ЛДУ БЖД та ТК-315, за сприяння НТСЕУ та НТУУ "КПІ", проводять у Львові науково-технічну конференцію «Актуальні питання проектування, монтажу та підтримання експлуатаційної придатності систем захисту від блискавки будівель і споруд» та навчально-практичний семінар за чотирма частинами ДСТУ EN/IEC серії 62305:2012 «Блискавкозахист».
Відомості про організаторів, місце проведення та порядок денний ви знайдете у додатках.
Заповність заявку для участі (бланк додається).

[Evgen Koc]

затем необходимо рассчитать ПУМ, но в ДСТУ 62305 нет данных для расчета, пользоваться картой из ДСТУ-38 уже нельзя т.к. на него нет ссылок и его хотят отменить.

Щорічний звіт VAISALA https://www.vaisala.com/sites/default/files/documents/2018%20Annual%20Lightning%20Report_1.pdf напевне не має "офіційного" характеру, але це не заважає тамтешнім проєктувальникам користуватися такими актуальними q докладними даними за проектування LPS.

[Сугор]

Evgen Koc,  Вы сейчас все это серьезно? Євген Яковлевич, извините, но я о Вас был лучшего мнения. Мне пофиг как работают проектировщики в США и чем они пользуются. Судя по ранее представленным материалам, я сомневаюсь, что там вообще кто-то заморачивается молниезащитой. А скажите, Вы из темы в тему прыгаете чтобы всех запутать? Вопрос о расчете ПУМ размазали по нескольким темам

[Evgen Koc]

А скажите, Вы из темы в тему прыгаете чтобы всех запутать? Вопрос о расчете ПУМ размазали по нескольким темам

Мені не важко слідкувати за усіма дискусіями, у яких потрібна порада й допомога у ціарині блискавкозахисту. Можете звернутися до модераторів, аби об'єднати схожі теми. До речі, щойно у обговоренні, де йдеться про те, чому не видно LPS, я позначив коректний шлях вирішення питання щодо густини спалахів блискавки Nsg.