Оптимальный вариант молниезащиты

[diden]

Добрый вечер уважаемые форумчане. Попросило руководство сделать проект молниезащиты дачного участка с постройками с наименьшими затратами. У хозяина есть два молниеотвода (не установленных) по 12 м каждый. Вопрос был где их установить чтобы защитило все постройки. Я прикинул, два молниетвода по 12 м ничем не помогут. Нужно минимум три штуки по 14-15 м каждый. То есть два можно нарастить с 12 до 15 м, и один еще приобрести. Подскажите пожалуйста оптимальный вариант размещения молниеотводов, чтобы они и защищали все постройки, но при этом имели минимальную высоту.

[Сугор]

diden, а нужно ли что-то защищать? Для начала необходимо сделать расчет.

[my_move]

Вопрос был где (бы) их установить...

Лучше нигде.

6.5.5 Штучні заземлювачі слід розміщувати під асфальтовим покриттям на відстані не менше  1 м від стін або в місцях, в яких звичайно не перебувають люди (на газонах, на відстані до 5 м і більше від грунтових проїжджих і пішохідних доріг).

Каждая отдельностоящая мачта молниезащиты - это круг бесполезной земли радиусом не менее 10 м. Плюс потенциальная убийца домашних любимцев: кошек, собак, пони, если такие будут.

[diden]

diden, а нужно ли что-то защищать? Для начала необходимо сделать расчет.

это личное пожелание человека, хотя при желании домики можно отнести к п.9 Приложения А ДСТУ Б В.2.5-38:2008.

[diden]

Вопрос был где (бы) их установить...

Лучше нигде.

6.5.5 Штучні заземлювачі слід розміщувати під асфальтовим покриттям на відстані не менше  1 м від стін або в місцях, в яких звичайно не перебувають люди (на газонах, на відстані до 5 м і більше від грунтових проїжджих і пішохідних доріг).

Каждая отдельностоящая мачта молниезащиты - это круг бесполезной земли радиусом не менее 10 м. Плюс потенциальная убийца домашних любимцев: кошек, собак, пони, если такие будут.

Поэтому и возник вопрос, думаю лучше установить их за забором.

Насчет искусственных заземлителей п. 6.5.2 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 Для молниеотводов І и ІІ УМЗ, которые стоят отдельно, целесообразно использовать следующие конструкции естественных заземлителей:одна (и более) железобетонная свая или опора диаметром не менее 0,25 м, углубленная в землю не менее чем на 5 м. Можно закопать на 5 м в землю основание мачты и тогда не делать искусственные заземлители.

[Сугор]

думаю лучше установить их за забором.

А за забором тоже нельзя, это чужая земля

[my_move]

лучше установить их за забором

Если под словом "забор" подразумевается "не ближе 10 м к месту, где могут находиться люди", то это будет относительно разумное решение. Относительно, поскольку, например, военные нормы предписывают вешать на мачтах молниеприемника таблички "во время грозы отойди на 15 м", а Базелян в своих статьях говорит о 25 и больше метрах как о удовлетворительном расстоянии между локальным молниеотводом и человеком. Причина разноголосицы тут в том, что ДСТУ Б В.2.5-38:2008 учитывает риски (согласен ли ваш Заказчик умереть с вероятностью 0,1 % или 0,001%?), а военные и Базелян изыскивают пути полностью исключить летальные последствия для человека. Поэтому в ДСТУ можно поближе, хотя лучше подальше.

[CC19]

оффтоп

Штучні заземлювачі слід розміщувати під асфальтовим покриттям

Цікаво, а що, мокре асфальтове покриття виступає надійним ізолятором?

[diden]

думаю лучше установить их за забором.

А за забором тоже нельзя, это чужая земля

за забором ничья земля, участок в глуши находиться

[diden]

лучше установить их за забором

Если под словом "забор" подразумевается "не ближе 10 м к месту, где могут находиться люди", то это будет относительно разумное решение. Относительно, поскольку, например, военные нормы предписывают вешать на мачтах молниеприемника таблички "во время грозы отойди на 15 м", а Базелян в своих статьях говорит о 25 и больше метрах как о удовлетворительном расстоянии между локальным молниеотводом и человеком. Причина разноголосицы тут в том, что ДСТУ Б В.2.5-38:2008 учитывает риски (согласен ли ваш Заказчик умереть с вероятностью 0,1 % или 0,001%?), а военные и Базелян изыскивают пути полностью исключить летальные последствия для человека. Поэтому в ДСТУ можно поближе, хотя лучше подальше.

оффтоп

Штучні заземлювачі слід розміщувати під асфальтовим покриттям

Цікаво, а що, мокре асфальтове покриття виступає надійним ізолятором?

Хороший вопрос, а если проложить асфальт вокруг мачт радиусом 1 м? Какое еще покрытие или решение можно использовать для уменьшения безопасного расстояния для людей?

[Сугор]

за забором ничья земля, участок в глуши находиться

земля не может быть "ничья", она по любому кому-то принадлежит и уж точно не принадлежит хозяину участка

Цікаво, а що, мокре асфальтове покриття виступає надійним ізолятором?

так написано в нормах

[diden]

земля не может быть "ничья", она по любому кому-то принадлежит и уж точно не принадлежит хозяину участка

верно, но вокруг никто не живет, и проекта официального молниезащиты не будет, просто человек хочет обезопасить себя и свою семью

[Сугор]

Оптимально - это значит согласно действующих норм и законов (не важно будет экспертиза или нет). ДСТУ-38 не требует устройства молниезащиты для таких строений, но если Вы или "заказчик" решили молниезащиту делать, то выполнять ее нужно согласно требований ДСТУ-38, т.е сетка на кровлю, молниепремник на дымоход, заземлитель вокруг здания, УЗИП в щитке. А если Вы изначально собрались нарушать нормы, то зачем спрашивать совет?

[CC19]

так написано в нормах

Я знаю. Але ми про що дискутуємо, про норми чи про безпеку? Якщо про норми, тоді над заземленням потрібно положити кусок асфальту, і згідно норм, цей захід захистить людей в разу ураження блискавки!?

[Сугор]

CC19, ну  навколо щогли буде зона зашисту, я думаю, що асфальт має захистити від крокової напруги