Electrician, понимаешь, вроде бы все "гладко", но...
светильники IP43, но ввод кабеля (слабое место, через которое внутрь изделия может попасть вода) у них снизу - а никакой ливень снизу-вверх не льет, соответственно и этого достаточно;
ШУО IP54 выполнен по ТУУ 24586683.001–2000 (я думаю, никому не надо объяснять чем отличается ГОСТ от ТУ), и КТП-ки такие-же делают и ставят, только гниют они все вскорости после установки и автоматы по воде "перекрывает" (неоднократно сталкивалась на практике) - да никого это не волнует, это есть бизнес, где замешаны О-О-ОЧЕНЬ большие деньги и все имеют столько, сколько надо, что бы согласовывать.... и упор в производстве электрооборудования и электротехнических изделий сейчас идет на УДЕШЕВЛЕНИЕ (в основном, за счет конструкций), а не на НАДЕЖНОСТЬ. Посмотри старые, добрые АП-50, ПВ и т.д. и ни одному проектировщику промышленных объектов "старой закалки" не придет в голову поставить ПВ для крышного вентилятора IP54. только IP65... грустно все это... но проектирование стоит на "трех китах" : надежность работы оборудования, безопасность и удобство эксплуатации и экономичность. включайте логику, ребят, и никогда не ошибетесь...
100 мм/ч
- это значит, что за час на площади 1 м2 выпадет слой осадков высотой 100мм...... и это - реальный жизненный ЛИВЕНЬ?

??
согласно ГОСТа по клим. исполнениям проверка на
IP.4 - 10л/мин в течении 5 или 10 мин (не помню)
IP.5 - 12,5л/мин в течении 5 или 10 мин (не помню)
10л - ведро в течении МИНУТЫ!!!! а ливни частенько идут такие, что дворники на 3-й скорости не справляется и через лобое не видно НИЧЕГО!!!!
а вообще,
колхоз - дело добровольное! 
если есть желание разбираться с претензиями и трепать себе нервы

, то отчего бы и не поразобраться и не потрепать..... но, по-моему, куда проще поставить IP.5 или IP.4 с козырьком....