База отдыха с разбросанными по территории домиками (концепция электроснабжения)

[Андрей М]

Нужно запитать (скорее всего от одного распред щита) множество разбросанных по территории домиков с небольшим (условно говоря) потреблением.
Естественно чтоб было оптимально по затратам на кабель и надежности.

Напрашивается следующая концепция:
- объединяем в группы по несколько рядом расположенных домиков;
- от главного распредщита отходим кабелем на каждую такую группу;
- домики в группе запитываем шлейфом;
- в каждом домике имеется свой щиток.

Может у кого здравые мысли на этот счет будут или у кого-то был опыт подобного объекта?
Сколько домиков можно разумно в подобную группу объединить?

[Андрей М]

И еще вопрос: нужно ли делать заземляющее устройство (для разделения N и PE) для каждого домика? Или же сделать одно заземляющее устройство на группу рядом стоящих домиков и подключить к нему PE-проводники каждого домика из этой группы?

Или другой вариант: проложить к группам домиков 5-жильный кабель (N и PE разделить в главном распредщите базы отдыха). В таком случае не потребуется ли все равно устраивать повторное заземление на вводе в каждый домик?

[Бригадир]

в каждом домике имеется свой щиток

нужно ли делать заземляющее устройство (для разделения N и PE) для каждого домика?

Я бы делал.

[Сугор]

Андрей М, по моему, самым бюджетным вариантом будет ВЛ

[Андрей М]

Андрей М, по моему, самым бюджетным вариантом будет ВЛ

Тут КЛ выбрали однозначно.

Думаю над тем как оптимальнее (по затратам на кабель) запитать разбросанные домики.
Как вариант: пустить 4-жильный кабель (3 фазы+N) и на его протяжении поставить "отпаечные" ящики, от которых пойдут однофазные отпайки на группы территориально близко расположенных домиков. В этих же отпаечных ящиках будет организовываться шина PE (возле каждого ящика будет свое заземляющее устройство) и на группу домиков шлейфом пойдет 3-жильный кабель (фаза,N,PE). Для понимания набросал наглядную схему.

Имеет такая концепция право на существование? Покритикуйте пожалуйста.

[Бригадир]

пойдут однофазные отпайки на группы территориально близко расположенных домиков.

А к домикам тоже в земле?

[andery]

Имеет такая концепция право на существование? Покритикуйте пожалуйста.

Я бы, все таки разделил. Первые 9 домиков - 1 КЛ вторые 9 домиков - 2 КЛ и т.д. Более надежно. 
Сколько всего домиков?

[grossel]

Андрей М, посмотрел вашу структурную схему электроснабжения и отсюда выводы:
1. Так делать нельзя см. ПУЭ п.3.1.15. "Аппараты защиты следует устанавливать, как правило, в местах сети, где сечение проводника уменьшается (по направлению к месту потребления электроэнергии) или где это необходимо для обеспечения чувствительности и селективности защиты...."
ПУЭ п.3.1.16." Аппараты защиты должны устанавливаться непосредственно в местах присоединения защищаемых проводников к питающей линии."
У вас протяженный участок, а следовательно кабель выбран не только по нагрузкам, но и по падению напряжения на наиболее удаленном электроприемнике и также по токам к.з в конце линии. А следовательно сечение кабеля будет солидное и вряд ли при такой как у вас схеме вы сможете таким же сечением как магистраль подключать щитки домиков-во исполнение п.3.1.15 ПУЭ и следовательно ответвления с меньшим сечением необходимо защищать, так же это необходимо чтобы обеспечить отключение отдельных питающих домики линий при токах к.з.
Во вложении я по быстрому набросал примерную схему электроснабжения-как я вижу решение этой проблемы.
2. Кроме того дельное предложение andery. Домики нужно разбить по группам по места сосредоточения в зависимости от нагрузки, падения напряжения и отключающей способности аппаратов защиты отдельных линий питающие группы домиков.

[Андрей М]

А к домикам тоже в земле?

Да

[Андрей М]

Я бы, все таки разделил. Первые 9 домиков - 1 КЛ вторые 9 домиков - 2 КЛ и т.д. Более надежно. 
Сколько всего домиков?

На самом деле так и предполагаю. Я показал очень условно одну из магистралей, а таких магистралей от ГРЩ будет скорей всего 3 шт. К трем территориальным скоплениям домиков. Домиков всего больше 40 шт.
Грубо говоря: от ГРЩ 3 магистрали, на каждой магистрали по 2 ящика и на каждом ящике по 9 домов (плюс/минус так).

[Андрей М]

Андрей М, посмотрел вашу структурную схему электроснабжения и отсюда выводы:
1. Так делать нельзя см. ПУЭ п.3.1.15. "Аппараты защиты следует устанавливать, как правило, в местах сети, где сечение проводника уменьшается (по направлению к месту потребления электроэнергии) или где это необходимо для обеспечения чувствительности и селективности защиты...."
ПУЭ п.3.1.16." Аппараты защиты должны устанавливаться непосредственно в местах присоединения защищаемых проводников к питающей линии."
У вас протяженный участок, а следовательно кабель выбран не только по нагрузкам, но и по падению напряжения на наиболее удаленном электроприемнике и также по токам к.з в конце линии. А следовательно сечение кабеля будет солидное и вряд ли при такой как у вас схеме вы сможете таким же сечением как магистраль подключать щитки домиков-во исполнение п.3.1.15 ПУЭ и следовательно ответвления с меньшим сечением необходимо защищать, так же это необходимо чтобы обеспечить отключение отдельных питающих домики линий при токах к.з.
Во вложении я по быстрому набросал примерную схему электроснабжения-как я вижу решение этой проблемы.
2. Кроме того дельное предложение andery. Домики нужно разбить по группам по места сосредоточения в зависимости от нагрузки, падения напряжения и отключающей способности аппаратов защиты отдельных линий питающие группы домиков.

Я думал это решить рубильниками, но таки в ящиках скорей всего придется ставить автоматы.
Меня теперь больше практический вопрос волнует: в каком виде и где ставить эти ящики? По сути территория базы это лес, вдоль дороги проложу этот магистральный кабель, а где эти ящики ставить? Чтоб они были и защищены и в то же время доступ к ним был.

[grossel]

Ящики степенью защиты не ниже ІР54 ставить, например, возле группы домов на фасаде ближайшему к магистральной кабельной линии дому или в центре нагрузок группы домов на конструкции.
Это придется определять по реальной ситуации на плане расположения домиков.

[Андрей М]

Ящики степенью защиты не ниже ІР54 ставить, например, возле группы домов на фасаде ближайшему к магистральной кабельной линии дому или в центре нагрузок группы домов на конструкции.
Это придется определять по реальной ситуации на плане расположения домиков.

Хотелось бы при этом сделать магистральный кабель неразрывным в ящике

[grossel]

Хотелось бы при этом сделать магистральный кабель неразрывным в ящике

При соединении и ответвлении кабеля в земле можно использовать муфты фирмы Raychem ВМНМ 1031-4С1- Cee01, если берете ВМНМ 1031-4С1- Cee01, то к ней нужна мастика EPPA 206-4-250 и cоединитель кольцевого типа Hellstern. (см. страницу вложения).
Но цена конечно не подарок.

[Roman3R]

При соединении и ответвлении кабеля в земле можно использовать муфты

Використання трійникових муфт не дуже добре при експлуатації , при виході з ладу любої такої муфти уся лінія до всіх споживачів надовго обезструмлюється . Була у мене розмова , ще за часі совдепа , з енергетиком іподрому , у них була така схема , після декількох років експлуатації вони повністтю переклали свої кабелі , відмовившись від трійникових муфт із за частих аварійних відключень .