Тема: Прокладка кабеля в земле в пластиковой водопроводной трубе (Прочитано 10339 раз)

andery · « : 09 Серпень 2016, 11:03:23 »

Часто встречаю, особенно для снабжения индивидуальных жилых домов, (от щита учета к распредщиту дома) прокладку кабеля в земле в водопроводных трубах для технической воды.
Типа вот таких:

Даже был свидетелем как работники облэнерго со столба ВЛ к щиту учета в земле прокладывают кабель в такой водопроводной трубе. .

Насколько "нормальное" данное решение?
Можно ли его применять?

Firetuf · « **Reply #1 :** 09 Серпень 2016, 12:07:41 »

andery, а что смущает или настораживает? Главное, чтобы кабель был предназначен для прокладки в земле, то есть не для внутреннего монтажа. Это написано и в ГОСТе, и в описании от производителя.

Sharfik · « **Reply #2 :** 09 Серпень 2016, 12:29:30 »

Сам об этом думал, потом решил что надо определить задачу для которой используется труба. Если замена кабеля - нам без разницы в чем он проложен. Если мех защита, то надо подбирать трубу по нагрузке. На трубах указано давление которое они выдерживают. Проблема только одна - материал ПНД. В зависимости от используемой марки ПНД пластика разная стойкость к ультрафиолету будет. Как правило пишут что ее нет. Возникает вопрос сколько прослужит выход из земли в такой трубе. Утром только отправил вопрос в ИЭК, почему у них гофротрубы стойкие к ультрафиолету, а у других производителей этой опции нет, хотя везде написано ПНД.

Сам хотел делать себе в технической ПНД, оказалось водопроводная ПНД дешевле.

Андрюха РЗА · « **Reply #3 :** 09 Серпень 2016, 13:11:50 »

Для силовых кабелей при закрытом переходе дорог (продавливании) используются водопроводные SDR трубы. Всех все устраивает.

Sharfik · « **Reply #4 :** 09 Серпень 2016, 13:21:41 »

Цитата: Андрюха РЗА від 09 Серпень 2016, 13:11:50

используются водопроводные SDR трубы

SDR отношение диаметра к толщине стены. У вас какие закладывают?
Я ДКС двухстенные использовал, потом попробовал как то а/ц сравнить с ними.. так и не понял как кольцевую жесткость для а/ц найти.

Андрюха РЗА · « **Reply #5 :** 10 Серпень 2016, 09:31:36 »

Sharfik, Честно говоря не знаю, я не сетевик, я релйщик, просто слышал об этом. Уточню.

grossel · « **Reply #6 :** 10 Серпень 2016, 10:03:09 »

Я думаю, что такая труба не предназначена для механической защиты кабеля при спуске кабеля по опоре ниже нормированной высоты 2 м в траншею и ее саму нужно защищать. Кроме того смысл ложить бронированный кабель (скажем АВБбШв) в трубу в траншее, в местах не подверженных частым раскопкам, если достаточно сигнальной ленты. Тем более в условиях тотальной экономии такая прокладка намного дешевле.
А так по выбору согласен с Sharfikом

CC19 · « **Reply #7 :** 10 Серпень 2016, 11:53:52 »

У нас даже "Обленерго" в своих проектах применяет ПЭ трубы.
А по поводу мех. защиты, нигде не встречал требований и расчетов, так что вроде как и в обычной гофре можно прокладывать, если не включать здравый смысл...

grossel · « **Reply #8 :** 10 Серпень 2016, 14:21:07 »

Цитата: CC19 від 10 Серпень 2016, 11:53:52

У нас даже "Обленерго" в своих проектах применяет ПЭ трубы.

Ну, скажем прямо, уровень проектировщиков в облэнерго на несколько порядков ниже, чем в проектных институтах. Так, что тут не с чем сравнивать..

CC19 · « **Reply #9 :** 10 Серпень 2016, 14:35:18 »

Я в том смысле, что в городах почти все сети на балансе в Облов, а деньги за сети (трубу) берут с заказчиков. Так что если их устраивает ПЭ труба, то и проблем с ней нету, ИМХО.

Sharfik · « **Reply #10 :** 10 Серпень 2016, 15:39:50 »

Цитата: grossel від 10 Серпень 2016, 10:03:09

Я думаю, что такая труба не предназначена для механической защиты кабеля при спуске кабеля по опоре ниже нормированной высоты 2 м в траншею и ее саму нужно защищать. Кроме того смысл ложить бронированный кабель (скажем АВБбШв) в трубу в траншее, в местах не подверженных частым раскопкам, если достаточно сигнальной ленты. Тем более в условиях тотальной экономии такая прокладка намного дешевле.
А так по выбору согласен с Sharfikом

Я думаю там не бронь. Весной в у меня в Москве многие улицы перерыли и делали колодцы как выше на фото с подводом к ним труб. Вот точно не помню, то ли ПНД, толи гофра двухстенка была. Делали чтобы убрать под землю все провода освещения и чтобы не рыть каждый раз землю - резервов закладывали как слышал много. По поводу спусков по опоре согласен, если ПНД гладкую нельзя из-за ультрафиолета закладывать, то кроме мет. труб нечем больше защитить.

Sharfik · « **Reply #11 :** 24 Серпень 2016, 11:25:05 »

Ответ ИЭК по поводу ультрафиолетовой стойкости ПНД гофротруб.

Quote (selected)

В состав материала, из которого изготовлены трубы гофрированные ПНД, для сохранения механических и электрических свойств труб в период хранения добавляется светостабилизатор ПФ11/20 ПЭ, применяемый для защиты полимеров от разрушения под действием УФ излучения. Испытания на устойчивость труб к ультрафиолету не проводились и подтверждающих документов нет. Трубы гофрированные ПНД не предназначены для открытой прокладки, в том числе и вне зданий.

Инженер-консультант
Технического департамента
Группа компаний IEK

Бригадир · « **Reply #12 :** 24 Серпень 2016, 16:32:16 »

Цитата: CC19 від 10 Серпень 2016, 11:53:52

по поводу мех. защиты, нигде не встречал требований и расчетов, так что вроде как и в обычной гофре можно прокладывать, если не включать здравый смысл...

Под дорогами делали в асбесте.

*Андрей* · « **Reply #13 :** 25 Серпень 2016, 08:49:40 »

Цитата: Бригадир від 24 Серпень 2016, 16:32:16

Под дорогами делали в асбесте.

Было замечание от главного инженера стройки - почему в а/ц трубе под новой асфальтированной дорогой? От динамических нагрузок она может лопнуть. И я с ним согласен. Понимаю, что это типовое решение, но всё же ПНД намного лучше.

p23asae · « **Reply #14 :** 25 Серпень 2016, 08:50:32 »

нещодавно цікавився даною темою. В одній з тем по даному питанню - відповідь була така : ПЕ труба(водопровідна) не підходить для прокладання в землі тому що не витримає механічного навантаження від грунту - її зімне.