andery, я не ретроград и не агитирую за ЛЛ. Просто я пока не вижу особого экономического эффекта от такой замены. У ЛЕДов есть одно неоспоримое преимущество - отсутствие ртути, и как следствие их не нужно утилизировать. Расчеты о замене трубчатых ЛЛ 18Вт на трубчатые ЛЕДы я просчитывал примерно год назад и тогда это было вообще не выгодно, сейчас ситуация немного изменилась и по расчетам вроде как есть приличная экономия. Но меня по прежнему смущает задекларированый срок службы... Как я писал раньше при ежедневной груглосуточной работе 3 года это 26280 часов, если же принять что в офисе освещение максимум работает 10 часов а рабочих дней в году 247, то за 3 года это составит 7410часов, т.е. скорее всего реальный срок службы составит не более 10-15тыс часов. И если расчеты делать исходя из этих цифр, то экономический эффект резко уменьшится. Если же расчеты делать для нового строительства, и в проете забивать уже готовые светильники с ЛЭД то очень много будет зависеть от производителя. Но и тут есть один нюанс - в ЛЭД светильниках не льзя заменить только свето диод, нужно менять весь светильник. Опять же по расчетом годичной давности получалось что светильник окупал себя как раз к концу срока службы, это при условии что он проработает заявленый срок.
Что же касается непосредственно самой сути темы, то для того чтобы заменить лампочки в люстрах на базе отдыха, то тут не нужно никаких инвестиционных программ, достаточно начать закупать ЛЕД и заменять ими лампы в светильниках, сначала в МОПах, где они работают больше, потом в номерах, и при этом мониторить изменения в потреблении электроэнергии. И если будет видно, что замена дает какой-то эфект, то приступить к замене ЖКУ.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
