Сечение вводного кабеля

[tiu49]

 ДНАОП 0. - 1.32 - 01    раздел 2.5. Электропроводки и кабельные линии п. 2.5.15. сказано, что сечение PEN проводников должно быть не менее сечения N проводников и не менее 10 мм кв по меди и 16 по алюминию независимо от сечения фазных проводников.
Как расшифровать эту волшебную фразу?  Она отностися к питающим линиям (к вводам) или к внутренним проводкам?(раздел 2.5.15.- это ведь внутренние проводки).
Ситуция такая: мощность жилого дома 10 кВт, по расчетам проходит медный кабель 6 мм кв, в земле.  Хотели посмотреть в ДНАОП и вот Вопрос:какой должен быть ввод- 6мм или 10?

[Roman3R]

Она отностися к питающим линиям (к вводам) или к внутренним проводкам?(

Це стосується усіх мереж з PEN провідником .
ДБН В.2.5-27-2006 . 4.2.2.4   Вимоги до визначення мінімальних перерізів захисних провідників, що наведені в 4.2.1.2 і 4.2.1.3, розповсюджуються і на PEN-провідники, але при виборі PEN-провідників слід також забезпечити виконання вимог до перерізів нейтральних провідників, які зазначені в діючих нормативних документах.
Переріз PEN-провідників в усіх випадках повинен бути не меншим 10 мм2 за міддю і 16 мм2 за алюмінієм.

[Gofra]

Привет всем, помогите, пожалуйста, найти ответ. У меня с ГРЩ  подключается распределительный шкаф (большой шкаф 600х600х2000 марки «Rittal»), кабелем ВВГнг 5(1х185) меня интересует (не могу в ПУЭ найти) могу, ли я использовать сечение нулевого рабочего N и защитного РЕ в половину фазного. То есть фазные L1, L2, L3 - 185 мм кв., а N и РЕ – 95 мм кв. за ранее спасибо.

[acidfly]

Gofra
1.3.8. Нулевые рабочие проводники в четырехпроводной системе трехфазного тока должны иметь проводимость не менее 50% проводимости фазных проводников; в необходимых случаях она должна быть увеличена до 100% проводимости фазных проводников.
также глянь п.1.7.91.  и 2.5.15
PE - п.1.7.137
И да - это укр ПУЭ, т.к. у Вас флаг не стоит.

[sanches]

Необходимо подключить ПР-0,4кВ от ТП-10/0,4кВ.
По каким принципам нужно принимать те или иные сечения запараллеленных кабелей?
Сложностью трассы и удобством монтажа?
Например, при известном токе РП-0,4кВ могу его подключение выполнить одной из следующих комбинаций кабелей:
а) 2(5х240)
б) 3(5х150)
в) 4(5х95)
Склоняюсь к последнему варианту.
Ну а чем это определяется?

[grossel]

Понимая, что монтировать кабели меньшего сечения легче, все же склоняюсь к 1 варианту:
 1) легче подключить-нет необходимости дополнительно разрабатывать и изготавливать узел подключения с переходными шинами;
2) в случае выхода из строя одного из кабелей больше вероятность сохранения работоспособности объекта с частично ограниченой нагрузкой;
3) стоимость линии состоящей из 2-х кабелей, по логике должна быть ниже, чем из 4-х.

[sanches]

Рассматривая большие сечения вводных кабелей для РП-0,4кВ, возникает другой вопрос:
- Нужно ли вводному автомату РП-0,4кВ давать много свободного пространства в общих конструкциях шкафа с аппаратами, чтобы мясистые вводные кабели могли беспрепятственно дойти до нужных зажимов?
Во вложении пример такого шкафа (глубина - 600 мм).
Или же все-таки вводной автомат на большие токи с подводимыми увесистыми кабелями лучше размещать отдельно в пристроенном шкафу небольших габаритов?

[Iv_One]

  Вариантов много. Все зависит от фантазии и технологических возможностей. Вот например так: http://eom.com.ua/index.php/topic,17979.msg126884.html#msg126884