Автор Тема: проектирование ДЭС  (Прочитано 9810 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline 090

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 16
  • -Receive: 26
  • Повідомлень: 264
  • Country: ru
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: проектирование ДЭС
« Reply #45 : 08 Червень 2009, 16:59:49 »
Цитата: devchonka
090, дорабатывал для объекта заказчика? А если выйдет из строя - на гарантийный ремонт уже расчитывать не приходится.. )))

Дорабатывал в соответствии с просьбой представителей производителя, который не очень жаждет присылать своих людей в наш регион)))))))))
Спор на форуме не по делу - это всё равно, что олимпиада среди умственно отсталых.
Даже если ты победил - ты всё равно идиот.

Berlio

  • Гість
Re: проектирование ДЭС
« Reply #46 : 26 Червень 2009, 15:16:07 »
Прочитал ветку. Актуальная тема. Пара заметок (от себя). 1. 30%-это, по моему-макс. перекос по фазам.  2. ДГ с недогрузом-это образование нагара на стенках цилиндров, т.е., как писали, плохо.  3. При пуске асинхронника-я считаю так: 3хР+Р (других потребителей)+10%. Конечно-в 3 раза запас при пуске АД-оно и много, если пуск АД через ЧП. Но вот у нас вся п/п техника пускается "звезда-тр-к" (вроде иначе пожарники не разрешают...), а это пусковой в 3 раза получается. После подсчёта дезелюга получается шокирующе здоровый. Да, еще на cos ф не забудьте поделить (0.8)-тогда только получите в кВА, затем округлить по линейке в большую сторону. Пример: пускаем АД (насосы): 10кВт, 2кВт, 1кВт. Рдг=(3х10+3+10%)/0.8=45.37кВА----50кВА получаем. Если кто считает иначе-поделитесь пож. С уважением Берлиоз

Offline devchonka

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 58
  • -Receive: 138
  • Повідомлень: 1 171
  • Country: ru
  • Глав. спец
  • Awards Особо отличившийся За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: проектирование ДЭС
« Reply #47 : 20 Липень 2009, 10:15:07 »
Цитата: Berlio
"звезда-тр-к" (вроде иначе пожарники не разрешают...),

Berlio, это необходимо для разгона двигателя, иначе "мощи" не хватит.... :)

лично я считаю иначе:

 Робщ. х Кс (коэф. спроса) + 10% (на "развитие")=Рр
 Рр - это 70% от Рад

а по пусковому току выбирается ввводной предохранитель.....

Цитата: Berlio
3х10
кстати, 3-это много

для предохранителя отходящей линии:

I_(ПЛ.ВСТ.)=I_(ПУС.)/(1,6÷2,5)=((5÷6)I_(Н.))/(1,6÷2,5)=... - (для двигателей с КЗ ротором).

2,5 - "тяжелый" пуск, 1,6 - "легкий" пуск. В данном случае - 1,6

соответственно, для предохранителя на вводе:

I_(ПЛ.ВСТ.)=I_(ПУС.) самого мощного приемника +
сумма I_(Н) всех остальных

для автомата отходящей линии:

 пусковой ток не учитывается, но I_(Н) Х коэф. допустимой перегрузки 1,3, если у автомата проектом предусмотрен тепловой расцепитель, если нет - то 1,3 не учитывается

соответственно для автомата на вводе:

I_(Расч.)=Р_(уст.)/(√3×U_(л.×COSφ)средневзвешенный

как-то так... ;) :)
а стакан-то, все-таки, наполовину полон!!!

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email: