Реклама ресурса с платными проектами. Не получается посчитать расчётную нагрузку Детского сада

[Станислав Федоров]

Господа спецы, вопрос который я хотел бы задать спецам.
При расчете нагрузки детсада по упрощенному методу по СП 31-110-2003 (таб. 6.14 строка 16) у нас стоит 0,46 кВт на 1 ребёнка в детском саду ,совпадает с расчётной мощностью Рр=120кВт ( на 320 детей) проекта детсада на сайте проектов на http://proektiruemelektriku.ru/blog/dc-001/
Но, у нас проект детсада на 180 детей и мощность Рр= 190кВт ( из за кухни, столовой, горячего цеха и т.д.).
Как подвести нашу мощность грубо 1квт на 1 ребёнка, чтобы совпадала с таблицами 6.14 СП 31-110-2003, чтобы получить новые тех.условия.

[3oloS]

Станислав Федоров, предложите родителям дошколят приносить им еду из дому, и тогда не надо будет думать как состыковать технологию/расч.мощность кухни, столовой, горячего цеха и т.д. с расчетом нагрузки по упрощенному методу, и все выйдет по СП.
И да, кстати точно такой же вопрос уже обсуждался на форуме, см. ссылку http://eom.com.ua/index.php/topic,3303.0.html п.4.9
Можете считать это официальным намеком

[Станислав Федоров]

А-а, понятно, ну покажите где проекты бесплатно, хоть один, я приведу их ссылку? 
Или хотите, чтобы я украл и выложил тут проект моего института, чтобы разобрать его? А меня завтра за это уволят? Это толстый намёк!!!
Или у вас тоже "типа  форум" в ковычках, на которых обсуждаются "только их собственные материалы, без ссылок, без авторов, без посторонних сайтов"?
Таких закрытых типа форумов море, така кому они нужны, посмотрите их посещаемость?

[3oloS]

offtop:
Станислав Федоров, во всех ваших предыдущих сообщениях за этот год фигурирует один и тот же ресурс с платными проектами.
Если бы вас действительно интересовала помощь в решении своих технических/проектных вопросов, то более адекватным и действенным было бы прикрепление во вложении указанных по ссылкам проектов/их частей. Тогда желающие вам помочь могли бы ознакомиться с ними сразу, без лишних манипуляций/затрат, вы ведь, по сути, больше заитнересованы в максимально оперативном решении своей проблемы? Тем более, что если судить логически, эти проекты имеются у вас в наличии, как бы вы тогда их сравнивали с исходной задачей?
Если же это невозможно/не приемлемо, то как вариант, можно просто описать свой вопрос с просьбой помочь в его решении (так в основном тут все и поступают) без дополнительной второстепенной информации о наличии платной базы проектов.

Ну а если целью было все-таки рекламирование ресурса, то и к этому желанию тоже бы не было никаких претензий, будь это не так наигранно, и в соответствующем разделе форума - http://eom.com.ua/index.php?board=99.0

[Андрюха РЗА]

Станислав Федоров, Все просто. Вместо абстрактных схем с платного ресурса, который Вы так настойчиво рекламируете во всех Ваших темах, выложите Вашу реальную картину, и задайте  конкретные вопросы. Поверьте, Вам  чем смогут - помогут.
Опасаетесь неадекватной реакции собственного руководства и хотите анонимности - нет проблем: уберите штамп с чертежа, и зарегистрируйтесь под ничего не значащим ником. В чем вопрос?

[Станислав Федоров]

Злые вы! Ругаетесь чего-то!
А вот на другом форуме мне дали грамотный ответ, который звучит так:

"РД 34.20.185   п. 2.2.1. Расчетные электрические нагрузки общественных зданий (помещений) следует принимать по проектам электрооборудования этих зданий; промышленных предприятий - по проектам электроснабжения предприятий или по соответствующим аналогам.
Электрические нагрузки существующих предприятий допускается принимать по данным фактических замеров с учетом перспективного развития предприятия. "

В разделе Технология моего садика много оборудования в пищеблоке, прачечная и т.д." (См. файл DWG)

Будьте добрей господа к людям! И люди потянутся к вам , я у вас ещё ничего не украл!

[IgorS]

я у вас ещё ничего не украл

Так хворобу легче попередити, чем лікувати!

[3oloS]

Станислав Федоров, опять вы лукавите 
перед этим грамотным ответом вам дали советы, ничем не отличающиеся от "злых" вышесказанных 

1. Ваш проект на фото которое вы выложили не читаем.
2. Ссылку на сайт с которого вы скачали пример проекта удалил. Так как там все проекты платные.
3. Вы на форуме оставили три сообщения и везде у вас ссылка на один и тот же сайт.  Да к тому же еще и платный. Создается впечатления что вы не просто так его навязываете.

  Вам пока предупреждение. В дальнейшем за такие действия БАН

http://proekt.by/elektrotehnika-b2.0/ne_poluchaetsya_poschitat_raschcediltnuyu_nagruzku_detskogo_sada-t45902.0.html

теперь по существу вопроса (если он действительно для вас не праздный):
IMHO, если известна технология, нагрузки оборудования, кол-во детей и проч., то логично и максимально близко к истине будет расчет эл.нагрузки д/сада по указанным данным, а не по укрупненным показателям или аналогам, к которому вы более склоняетесь.
Также мне сомнительно (уточню - я не знаток российских норм, сугубо личное мнение) руководствование РД 34.20.185.

РД 34.20.185-94
Инструкция по проектированию городских электрических сетей
    Инструкция действует с 01.01.1995 года. Данный Руководящий Документ заменил Инструкцию ВСН 97-83. Действие Инструкции распространяется на сети до и выше 1000 В городов и поселков городского типа. Требования данного документа не распространяются на внутренние сети зданий и внутриплощадочные сети промышленных предприятий.
    К городским электрическим сетям Инструкция относит сети электроснабжения напряжением 35 кВ и выше, распределительные сети напряжением 6-20 кВ и сети напряжением до 1000 В. Так же к электрическим сетям отнесены распределительные пункты, трансформаторные подстанции (ТП) и линии, соединяющие ТП между собой.

http://www.normacs.ru/Doclist/doc/3P6.html
http://www.electromontaj-proekt.ru/normativnye-dokumenty/osnovopolagayushchie-normativy/rd-34-20-185-94/
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=60508
Резюмирую: расч.мощность д/сада для ТУ я бы считал по фактически известному технол. и эл.оборудованию  с последующим обоснованием расчета заказчику.

[Бригадир]

Так хворобу легче попередити, чем лікувати!

Отак і змушують українською писати.

[Станислав Федоров]

Да, грустно всё у вас, у украинцев! 
Однако ниже приведу примеры размещения ссылок на платное скачивание DWG-файлов на других многочисленных форумах типа  http://www.proektant.org/ и т.д. И ничего! Считается полезная информация.
Вот форум http://220forum.ru/.
Некто alex1978, вообще никаких вопросов там не задаёт, а тупо размещает свои ссылки в немеренном количестве на платные скачивания проектов. См. тут http://220forum.ru/viewtopic.php?f=34&t=2044
Некто Дмитрий на том же форуме в другом месте , см.тут http://220forum.ru/viewtopic.php?f=34&t=2420
и тд.
ит.д.
Извините, не знал что у вас по-другому!

[Fogoso]

Станислав Федоров, , а вы заплатили за размещение рекламы ссылок на платное скачивание DWG-файлов?  НЕТ. Хотите заработать - есть соответствующие разделы форума. Замещайте вашу рекламу в месте предписанном форумом.

[3oloS]

Станислав Федоров,
т.к. вами же технические аспекты заданных вопросов более не обсуждаются, и целью была банальная реклама, то, в соответствии с правилами форума:
- перенес и переименовал все ваши сообщения с рекламой в соответствующий раздел;
- рекомендую еще раз внимательно ознакомиться с правилами форума http://eom.com.ua/index.php/topic,3303.0.html ;
- возникшие рекламации, претензии и предложения по устройству, правилам и общению на форуме можно свободно высказать в темах http://eom.com.ua/index.php?topic=17.0, http://eom.com.ua/index.php?topic=16.0 для дальнейшего их обсуждения форумчанами, и при целесообразности принятия к действию.