Тема: ДСТУ EN 62305:2012 (Прочитано 52645 раз)

Protivoves · « : 02 Квітень 2015, 08:36:48 »

Здравствуйте.

У кого есть ДСТУ EN 62305:2012 ?

И прицепом :
1) Можно ли размещать заземляющее устройство в пределах обвалования наземных резервуаров хранения СУГ ?
2) Где-нибудь упоминается возможность или невозможность размещения одиночного стержневого молниеприемника в пределах обвалования и в пределах взрывоопасных зон данных резервуаров ?

Roman · « **Reply #1 :** 02 Квітень 2015, 10:25:59 »

Близько тижня тому теж постало це питання. Відділ стандартизації підприємства надав таку відповідь.
Відповідно до наказу Мінекономрозвитку України від 28.05.2012 №640 національні стандарта, а саме:
ДСТУ EN 62305-1:2012
ДСТУ EN 62305-2:2012
ДСТУ EN 62305-3:2012
ДСТУ EN 62305-4:2012
прийняті методом „підтвердження” мовою оригінала. Тобто перекладати з англійської мови їх ніхто не збирається.
За інформацією ДП „УкрНДНЦ” – утримувача головного фонду нормативних документів - зазначені стандарти на даний момент не видані.

grossel · « **Reply #2 :** 02 Квітень 2015, 10:56:37 »

4-й ДСТУ EN 62305:4-2012 мне кажется еще не перевели. Есть ІЕС- ДСТУ посмотрю.
1. Запрета на размещение контура заземления в пределах обваловывания не встречал, если выдержано расстояние до резервуара, то почему бы и нет. Контур плюс ко всему выполняет роль уравнивания потенциалов и защиты от вторичных проявлений молнии.
2. Если молниезащита выполнена согласно п.6.1.3 ДСТУ Б В.2.5-38 и нет в норативных документах на объект требований по расстоянию от объекта до отдельностоящего молниеотвода, тогда неодходимо воспользоваться ДСТУ EN 62305:2012 и определить безопасное расстояние S от молниеотвода до резервуара (см.вложение), если на плане молниеотвод будет размещаться в зоне обваловывания, тогда его в этой зоне можно размещать. Обваловывание выполняется в природоохранных целях, для препятствия растекания хранимых в резервуарах жидкостей при авариях и не всегда совпадает с взрывоопасной зоной наружной установки.

Protivoves · « **Reply #3 :** 02 Квітень 2015, 15:18:35 »

Roman, да уж. видимо прийдется пользоваться неофициальными переводами, и в случае необходимости прикладывать пункты ІЕС на английском языке

.

grossel, не раз выкладывали тут на форуме эту картинку с формулой определения S, но теперь нашел откуда она.
Отыскалась такая вот презентация "Проектування та монтаж зовнішньої системи блискавкозахисту. Презентація." (http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=2833). Ознакомительная презентация на основании нужного ДСТУ. Которое (ДСТУ) в свою очередь есть копия IEC. То-есть если ДСТУ все-таки переведут, то в нем именно эта формула и будет.

По этой формуле у меня один уточняющий вопрос.
Длина L - это длина L1 или L2, указанные в приложении Пример 1.pdf. Отметка 1 или 2 имеется ввиду в определении L?
И ближайшая точка уравнивания потенциалов это где именно? В приложении Пример 2.pdf тот же эскиз чертежа, но заземлитель в другом месте. До него это L ? Или я неправильно понимаю ближайшую точку уравнивания потенциалов...

grossel · « **Reply #4 :** 02 Квітень 2015, 16:13:38 »

Я думаю, что необходимо рассматривать пример1 рисунок слева, где наименьшее расстояние до защищаемого объекта S1 и в формуле для расчета безопасного расстояния нужно брать длину L1. То есть точку наименьшего расстояния до защищаемого объекта и ближайшую точку на заземляющем устройстве.

p23asae · « **Reply #5 :** 09 Червень 2015, 09:47:48 »

В якому пункті написано про габарит прокладання контура заземлення в землі і чи необхідно прокладати, в разі виконання сітки, контуру навколо будівлі в землі.

grossel · « **Reply #6 :** 09 Червень 2015, 13:04:20 »

IEC 62305-3, глава 5.
Для каждой неизолированной СМЗ количество токоотводов должно быть не менее двух токоотводов и располагаться они должны по периметру защищаемого здания в зависимости от архитектурных и практических ограничивающих условий.
Желательно, чтобы токоотводы располагались по периметру на равном расстоянии друг от друга.
Используют два основных типа (А и В) размещения заземляющих электродов.
Тип А размещения включает горизонтальные или вертикальные электроды, установленные за пределами защищаемого здания и присоединенные к каждому токоотводу.
В расположении типа А общее количество используемых заземляющих электродов должно быть не менее двух.
Тип В расположения включает либо кольцевой проводник вокруг здания, находящийся за пределами защищаемого здания, соприкасающийся с почвой на 80 % своей полной длины, либо заземляющий электрод в фундаменте.
Желательно, чтобы кольцевой заземляющий электрод (расположение типа В) устанавливался в земле на глубине не менее 0,5 м и на расстоянии приблизительно 1 м от внешних стен.
Заземляющие электроды (расположение типа А) должны быть проложены на глубине по верхнему краю не менее 0,5 м и распределяться, по возможности, равномерно, чтобы свести к минимуму воздействия электрического взаимодействия в земле.

VitO · « **Reply #7 :** 05 Жовтень 2015, 16:11:28 »

Цитата: Roman від 02 Квітень 2015, 10:25:59

Близько тижня тому теж постало це питання. Відділ стандартизації підприємства надав таку відповідь.
Відповідно до наказу Мінекономрозвитку України від 28.05.2012 №640 національні стандарта, а саме:
ДСТУ EN 62305-1:2012
ДСТУ EN 62305-2:2012
ДСТУ EN 62305-3:2012
ДСТУ EN 62305-4:2012
прийняті методом „підтвердження” мовою оригінала. Тобто перекладати з англійської мови їх ніхто не збирається.
За інформацією ДП „УкрНДНЦ” – утримувача головного фонду нормативних документів - зазначені стандарти на даний момент не видані.

Чи не могли б Ви знову запитати про переклад вказаних документів?

grossel · « **Reply #8 :** 05 Жовтень 2015, 17:12:18 »

Чем вас не устраивает идентичный перевод РБ или РФ. Открываем IEC 62305 и в разделе Предисловие читаем п.3.
Например в РБ эти документы введены с 01.01.2011г и имеют статус официальных (см.вложение)

grossel · « **Reply #9 :** 05 Жовтень 2015, 17:13:53 »

И дальше раздел 3.

grossel · « **Reply #10 :** 05 Жовтень 2015, 17:15:40 »

И наконец- раздел4

Electric · « **Reply #11 :** 06 Жовтень 2015, 08:49:18 »

grossel, а отличается перевод РБ от перевода РФ? Не сравнивали?

Сугор · « **Reply #12 :** 06 Жовтень 2015, 09:15:00 »

Как по мне, пока документ не переведен на государственный язык, он не имеет силы. в конце концов есть закон о защите прав потребителей, который требует переводов инструкций, этикеток и т.д. Нормативка на родном языке часто вызывает споры по толкованию... Переводы же РФ и РБ можно принимать для общего сведения, но не более...

alexsh1 · « **Reply #13 :** 01 Березень 2017, 16:37:57 »

http://www.usptb.org/uk/novini/111-proekti-identichnogo-perekladu-standartiv-z-bliskavkozakhistu-protokol-tk-315.html
Тут викладені "Проекти ідентичного перекладу стандартів з блискавкозахисту" - дві частини: ДСТУ EN 62305-1 і ДСТУ EN 62305-3, а також протокол погодження і направлення в Держстандарт України. Чекаємо прийняття...

ivk · « **Reply #14 :** 29 Травень 2019, 11:20:23 »

27.05.2019
ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО СКАСУВАННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО СТАНДАРТУ
1. Позначення та назва національного стандарту, запропонованого
до скасування
ДСТУ Б В.2.5-38:2008 Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд (IEС 62305:2006, NEQ)

2. Пропонована дата скасування та умови скасування
Пропонована дата скасування — з 26 серпня 2019 року.

Умови скасування — із заміною на стандарти серії 62305, а саме:

ДСТУ EN 62305-1:2012 Захист від блискавки. Частина 1. Загальні принципи (EN 62305-1:2011, IDT).
ДСТУ IEC 62305-2:2012 Захист від блискавки. Частина 2. Керування ризиками (IEC 62305-2:2010, IDT).
ДСТУ EN 62305-3:2012 Захист від блискавки. Частина 3. Фізичні руйнування споруд та небезпека для життя людей (EN 62305-3:2011, IDT).
ДСТУ EN 62305-4:2012) Захист від блискавки. Частина 4. Електричні та електронні системи, розташовані в будинках і спорудах (EN 62305-4:2011, IDT).

3. Підстава для перевірки національного стандарту
Закон України «Про стандартизацію» від 05.06.2014 №1315-VII, Стаття 17 ч.1.
Лист від ДП «УкрНДНЦ» вих. № 1-10/2.1.1-11-802 від 26.03.2019 Щодо національних НД гармонізованих з європейськими НД.

4. Підстава для скасування національного стандарту
Протокол № 2-D дистанційного засідання ТК 315 «Засоби техногенної безпеки будівель і споруд» від 21 травня 2019.