Освещение лестничного марша 5-ти эт. дом

[SKIner]

Коллеги, проектирую внутренние сети  жилого 5-ти этажного дома. В доме 6 подъездов. Одна электрощитовая на весь ж.д. Вот какие мысли:
1. Разделить электроснабжение дома на 2 ВРУ(одна на 3 подъезда и другое на 3 подъезда);
2. Необходимо запитать стояки освещения промежуточных площадок и основных площадок лестничного марша. В каждом подъезде предусмотрено 4 осветительные, независимые друг от друга группы. Встал вопрос, а можно ли каждую из этих групп запитать отдельной магистралью от ВРУ и посадить на эту магистраль эту группу во всех подъездах. Допустим, освещение поэтажных лестничных площадок одной группой во всех 6 подъездах (разумно ли это)? Ведь автомат, защищающий группу один и если в каком-то одном стояке коротнёт, то выключится освещение поэтажных площадок сразу во всех 6-ти подъездах. Не резоннее ли поставить на каждый стояк в каждом подъезде свой автомат на вру, но в таком случае 4х6=24 группы нужно тянуть отдельными линиями со ВРУ. Ни на одном типовом ВРУ нет такого кол-ва автоматов для блока управления освещением, значит нужно городить отдельный щит только для освещения. А некоторые группы (освещение входов и промежуточных площадок) желательно сделать управляемыми от фотодатчика или астрономического реле времени, а это как организовать со щита, на котором уже будет 24 осветительные группы?
3. Еще вопрос: в ПУЭ и СП-31 указано, что дома до 5 этажей (правда непонятно включительно или нет) электроснабжаются по 3 категории, т.е одним кабелем от ТП до ВРУ дома. Правомерно ли в городе сажать жилой дом, пусть и 5-ти этажный (119 квартир) на один кабель? Ведь в случае его обрыва жильцы 119 кв остануться без электроэнергии.
Делитесь своими соображениями, коллеги!

[Сугор]

SKIner, до 5 этажей, это значит ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. В не зависимости от того как выполнены лестничные марши (наличие естественного освещения) должно быть 2 группы освещения: рабочее и аварийное. Если ты собираешься делать 2 ВРУ, то оптимальным будет рабочее и аварийное освещение выполнить от разных ВРУ. Желательно ВРУ запитать от разных секций ТП. Не знаю как в СП, но ДБН разрешает повышать категорию надежности электроснабжения. Если в доме по мимо аварийного освещения будут другие потребители 1 категории, то, возможно, будет дешевле запитать ВРУ 2 кабелями чем городить аккумуляторы, но здесь многое зависит от ТУ

[SKIner]

Дело в том, что на ВРУ есть БУО блок управления освещением, как правило все группы освещения подъезда и общедомовых помещений запитываються от этого БУО, БУО в свою очерьдь от ВРУ ж/д, а ВРУ электроснабжается по III категории, т.е одним кабелем - какое же оно после этого "аварийное", если запитывается от того же источника, что и обычное.
Если разбивать дом на 2 ВРУ, то они должны быть независимы друг от друга. Поэтому освещение одной части дома не имеет смысла запитывать от ВРУ другой части дома. Максимум, что можно сделать в данной ситуации, то только перемычку между  двумя ВРУ с возможностью переключения нагрузки с одного на другой (это уже повысит схему до 2 категории), но дома  по ПУЭ относяться к III категории, зачем там нужно аварийное освещение (может вы путаете с 9-ти этажными домами).

[grossel]

Если разбипи дом на 2 секции по 3 подъезда на ВРУ, то и выполняйте освещение стояков лестничных клеток от своего ВРУ, запитав их магистрально (шлейфом). На 4 группы освещения, в каждом ВРУ у вас получиться 4 автомата и если дом у вас 5-и этажный, то устанавливать автомат на ответвлении от магистрали на стояк-не требуется.
Если категория электроснабжения ІІІ для 5-и этажного ж/дома, значит ІІІ и можно подстраховаться кинув перемычки между ВРУ повысив категорию электроснабжение до ІІ.
Вам рекомендую такую схему см.вложение..

[Сугор]

SKIner, аварийное освещение не обязательно запитывать от БУО. В зависимости от того как у вас выполнены лестничные клетки и присутствует ли на них естественное освещение часть освещения может работать постоянно. Те светильники которые будут светить постоянно сделать аварийным освещением и не управлять. В ДБН (в СП наверное также) указано что при 3 категории аварийное и рабочее освещение разными линиями от ВРУ. Но если Вас это решение смущает, то если позволяет бюджет и Вы получите согласие заказчика, то можно использовать светильники с аккумулятором

[SKIner]

Спасибо, grossel, я как раз так же как и вы советуете решил сделать - запитать освещение каждой группы магистральным кабелем по техподполью с распайкой в коробке У994 на каждом стояке ( в каждом подъезде). Категорию повышу до II  тем же способом, как вы и советуете. Тут Сугор рекомендует сделать одну группу аварийной, т.е работающей постоянно и запитать её не от БУО. А какой в этом смысл, ведь если светильники не укомплектовать на каждом этаже выключателем, то жильцы просто сами выкрутят со временем лампы для экономии или они один раз перегорев уже не будут замены на новые. А если её сделать обычной группой как и все остальные, то смысл аварийности теряется. Вообще это собственно даже не аварийное а какая-то смесь дежурного с эвакуационным освещением, если так сделать получается. Вопрос тут вот в чём - если категория та же что и для остальных групп, то смысл аварийности этих светильников только в их непрерывной работе, так что ли получается?

[oipop]

В Вашем случае аварийного освещения нет, на всех участках цепи. 3-я категория останется третьей, без доп. источника. Считаю все выше перечисленные инженерные решения, только необоснованной тратой денег заказчика.

[SKIner]

Чтож, не могу не согласиться с Oipopom