сотрудничество с монтажниками

[Yurik]

Ко многим буржуйским трехфазным насосам (двигателям) прикладывается схема подключения. Так там указывается только PE без N

[Generator]

Electro2, так где же все таки происходит разделение PEN-проводника и происходит ли вообще?

[Osenniy]

Требуется совет:
Здание из монолитного ж/б (колонны и перекрытия), все перегородки из гипсокартона. Надо разместить этажные щиты и кроме как на перегородках их устанавливать некуда. Вызывает сомнение прочность Г/К, выдержит ли?

Думаю следует уточнить, щиты навесные...

[Yurik]

Можно попросить и под габаритные размеры щита сделать металлоконструкцию. Выполнить её можно из профилей для гипсы. А щиты какие? Металл или пластик? Сколько модулей?

[Osenniy]

Щиты навесные пластиковые, от 24 до 54 модулей...
Заложил именно навесные из-за степени защиты, у них она выше IP 31.

[Yurik]

А утопленного исполнения? У многих производителей степень защиты в каталогах 30 (или 40), но по факту выше.

[Osenniy]

Оно то так, но когда в спецификацию залаживаеш оборудование пишеш каталожные данные, а там написано 1Р 40. В таком случае я явно нарушаю п 7.1 (а) ДБН В.2.5-23 и  рискую получить замечание от экспертизы

[Yurik]

Напиши 31 или 41,  я думаю эксперты не будут смотреть каталоги.

[Osenniy]

 

[Generator]

Требуется совет:
Здание из монолитного ж/б (колонны и перекрытия), все перегородки из гипсокартона. Надо разместить этажные щиты и кроме как на перегородках их устанавливать некуда. Вызывает сомнение прочность Г/К, выдержит ли?

Думаю следует уточнить, щиты навесные...

Сам монтировал непосредственно на гипсокортон щиты управления приточными системами "Korf" (ориентировочный вес шкафа около 30 кг) при помощи дюбеля "дриво".
Уже более двух лет держатся и хоть бы что .

[OBON]

quote author=Electro2]...ВРУ на предохранителях в жилых и общественных сданиях применять нельзя, т.к. предохранитель не является аппаратом управления. Такие ВРУ применяются в производстве и т.п.
ПУЭ (изд.7)...[/quote]
По моему, Вы здесь неточно трактуете ПУЭ 7.1.25. Применять с предохранителями можно. На вводе ставится аппарат управления - рубильник.  Он же и аппарат управления для отходящих линий. (см. п.7.1.25 ближе к концу пункта) Просто существует вариант не ставить на вводе в ВРУ рубильник (аппарат управления) но с защитой предохранителями, и если в голове например в РУ0,4кВ. установлен аппарат управления и защиты. А где надо ставить аппарат управления, перечисляется в ПУЭ п.7.1.26

[Generator]

OBON, читай внимательно п. 7.1.25 , в котором четко прописано следующее:

На отходящих линиях аппараты управления могут быть установлены либо на каждой линии, либо быть общими для нескольких линий.
Автоматический выключатель следует рассматривать как аппарат защиты и управления.

Плавкая вставка (защита отходящих линий) не является аппаратом управления!!!
Рубильник на вводе в ВРУ (он же аппарат управления) никакого отношения не имеет к отходящим линиям!

[мадо]

Всем привет.
Интересует совет монтажников и проектантов  можно ли такое реализовать, а именно перемычку между двумя КТП.
Как по мне это невозможно и не правильно. Нам монтажники прислали на согласования 

[sashkoMTM]

перемычку между двумя КТП

Чому ж не можна? При одночасній роботі обох тр-рів і ввімкнених вимикачах на перемичці це буде паралельна робота тр-рів (умови паралельної роботи тр-рів десь я вже писав). Якщо Т1 і Т2 не будуть працювати паралельно, то підвищується надійність ел.постачання споживачів від шин ТП1 та ТП2 (якщо вийде з ладу Т1, то через перемичку можна заживити від Т2 і навпаки)

[AleksandrPol]

При одночасній роботі обох тр-рів і ввімкнених вимикачах на перемичці це буде паралельна робота тр-рів

Пардон, а зачем трансформаторам работать параллельно?
Я понимаю, что эта перемычка вместо шинного моста, как в двухтрансформаторном ТП. Только вопрос можно-ли использовать спаренные кабели? В Киеве не разрешают, например.