угол ответвления от вл 0,4

[Арсланова]

Здравствуйте! Не могу найти инфу. Нормируется ли как то угол ответвления от магистральной вл 0,4? Нашла только по10кв. Если можно ткните в нормативный документ

[Арсланова]

подойдёт даже ответ: нет, не нормируется. но с ссылкой на нормативный документ. хелп, товарищи

[Андрюха РЗА]

Страна какая?

[Арсланова]

рф

[grossel]

Если это ответвление от магистральной линии к абонентам, то угол ответвления в данном случае не нормируется. Примеры см. арх.№21.7722 "Устройство ответвлений к вводам в здания изолированными проводами от ж/б опор ВЛ-0,4 кВ с неизолированным проводом".
При ответвлении от магистральной линии-линии ВЛ-0,4 кВ присоединения, в нормативных документах данный угол не оговорен, но по логике, для удобства монтажа и установки ответвительной опоры и подкоса в сторону тяжения, должен быть ближе к 90 градусам плюс-минус в одну или другую сторону.

[Арсланова]

по логике то 90. да только на деле отпайка под углом в 40 градусов, пролет 50 метров, одна опора посередине, вторую опору заказчик ставить не дает. сейчас проект на экспертизе. эксперт просит обоснования ответвления под данным углом

[Арсланова]

ответвление от деревянной опоры

[grossel]

ответвление от деревянной опоры

Если опора деревянная, то это влияет только на выполнение заземления и заземляющих спусков для деревяных опор.
1. У вашем случае ответвление 50 м от магистральной линии, это ответвление к абоненту (к объекту электроснабжения)?
2. Магистральная воздушная линия выполнена неизолированным проводом?
 Если все это так, то вы можете выполнить ответвление от магистральной линии ВЛ-0,4 кВ проводом СИП с установкой промежуточной опоры при длинне ответвления до объекта более 25 м. А для экспертизы обосновать угол в 40 градусов как типовое решение при устройстве
ответвления к зданию и сослаться на типовой альбом арх.№21.7722.

[Арсланова]

в арх. №21.7722 максимальная длина пролета  для сип 4х25 15 метров

[Арсланова]

в типовом проекте 26.0018 угол ответвления от деревянной опоры в одну сторону изображен в 90 градусов. а нормируется ли он там? или это просто схематическое изображение?

[sashkoMTM]

Арсланова, На практике очень редко бывает 90град. Нигде не встречал ограничение на угол ответвления.

[Арсланова]

я тоже. но и то что он не нормируется тоже найти не могу. не знаю что говорить эксперту...

[grossel]

А схема 2 на листе 4? Расстояние 15 м на этой схеме обусловлено механической прочностью провода с учетом районирования по гололеду (100Н). Даже в ПУЭ 6 изд. нормированная длинна ответвления к зданию была 25м, при мех.прочности до 200Н, а в ПУЭ 7 издания нет такого ограничения, вы руководствуясь п.2.4.17 можете принять СИП согласно расчета с учетом уменьшения длинны пролета-п.2.4.19 (использовать промежуточную опору), с допустимым механическим напряжением в проводе согласно табл.2.4.5.

[sashkoMTM]

для чего вообще нужно ограничение угла ответвления?
При угле ответвления значительно отличного от 90град. неизолированными проводами существенно увеличивается вероятность междуфазного к.з. (поскольку уменьшается расстояние между фазами).
Соответственно, для проводов СИП такой проблемы нет. Поэтому и угол не нормируется.

[Арсланова]

для чего вообще нужно ограничение угла ответвления?
При угле ответвления значительно отличного от 90град. неизолированными проводами существенно увеличивается вероятность междуфазного к.з. (поскольку уменьшается расстояние между фазами).
Соответственно, для проводов СИП такой проблемы нет. Поэтому и угол не нормируется.

Спасибо!!! Ответила так, и упомянула что в 26.0018 угол не нормируется. Эксперт принял